(5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 202, 214, 254)
Askeri Mahkemenin 26.11.2014 tarihli, 2014/164-526 E.K. sayılı kararı ile hükümlünün, 08.03.2012-18.04.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının on ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği;
Temyiz edilen hükmün Dairemizin 25.03.2015 tarihli, 2015/248-248 E.K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği (Dz.199-202);
Yükümlülüğe uymayan hükümlü hakkında Askeri Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli, 2014/164 E. ve 2015/388 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile on ay hapis cezasının aynen infazına dair karar verildiği;
Anlaşılmaktadır.
Hükümlü hakkında Askeri Mahkemece verilen kararın CMK'nın 223'üncü maddesinde belirtilen "Hüküm" niteliğinde bir karar olmaması karşısında İtiraz Kanun yoluna tabi olduğu açıktır.
353 Sayılı Kanunun 202nci maddesinde; bu Kanunda açıkça gösterilen hallerde kararlara veya Askeri Mahkeme kararlarına karşı itiraz edilebileceği, aksine hüküm bulunmayan durumlarda itirazları en yakın Askeri Mahkemenin inceleyeceği belirtilmiştir.
353 sayılı Kanunun 214 ve 254üncü maddelerinde özel düzenlemelere gidildiği görülmektedir. 214ncü maddede temyiz isteminin Askeri Mahkemece reddi halinde, bu karara Askeri Yargıtay nezdinde itiraz edilebileceği öngörülmüştür. Cezaların yerine getirilmesi sırasında Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran haller nedeniyle geçirilmiş süreler ile, hastanede geçen sürenin cezadan indirilmesine, Değişik hükümlerdeki cezaların toplanmasına, Cezanın hesabında duraksamaya ilişkin bir karar alınmasına ilişkin hükmü veren Askeri Mahkemenin kararlarına karşı itirazların Askeri Yargıtay tarafından inceleneceği 254üncü maddede düzenlenmiştir.
Yukarıda belirtilen durumların dışında kalan kararlara karşı yapılan itirazların en yakın Askeri Mahkemede bakılması gerekmektedir. Hükümlü tarafından itiraza konu edilen, TCK'nın 50/6'ncı maddesi kapsamında verilen karar, 353 sayılı Kanunun 254üncü maddesinde sayılan durum ve konulardan hiçbirisine girmemektedir. Dolayısıyla söz konusu karara karşı yapılan itiraza 353 sayılı Kanunun 202nci maddesi gereğince en yakın Askeri Mahkemece bakılması gerektiğinden hükümlünün itiraz istemi hakkında Askeri Yargıtayca bir karar verilmesine yer olmadığına İtiraz incelemesinin en yakın Askeri Mahkemece yapılması bakımından, dosyanın 3üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir (Dairemizin 13.04.2016 tarihli ve 2016/0234-261 E.K. sayılı kararı ve Askeri Yargıtay 2'nci Dairesinin 12.03.2014 tarihli, 2014/284-297 E.K. sayılı kararı da bu yöndedir).
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli, 2014/164 E. ve 2015/388 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere ait kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itiraz hakkında, 353 sayılı Kanunun 202nci maddesi gereğince en yakın Askeri Mahkemece karar verilmesi gerektiğinden, itiraz hakkında Askeri Yargıtay tarafından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
İtiraz incelemesinin en yakın Askeri Mahkemece yapılması bakımından, dosyanın 3üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy