(5271 S. K. m. 230)
Askeri Mahkemece; sanığın, 12.11.2012-19.10.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a maddesi gereğince bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, takdiren cezasından indirim yapılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği;
Hükmün; sanık tarafından sebep gösterilmeksizin; Adli Müşavir tarafından, usule ilişkin sebep ileri sürülerek temyiz edildiği;
Tebliğnamede; hükmün, usul ve noksan soruşturma nedeniyle bozulması yönünde görüş bildirildiği;
Anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece; sanığın, 12.11.2012-19.10.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
1) Asıl olan duruşma tutanağındaki kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrasında; “Sanığın, ASCK’nın 66/1-a maddesi gereğince takdiren bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiliği ve duruşmadaki tavrı neticesinde yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına” karar verildiği belirtilmesine rağmen, gerekçeli hükmün delillerin değerlendirilmesi ve kabul bölümünde, “Sanığın, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması cihetine gidilmiş, ceza tayin edilirken, firarda kaldığı sürenin uzunluğu dikkate alındığında asgari hadden uzaklaşılmıştır. Sanığın durumu değerlendirildiğinde, iyi hali lehine takdiri indirim nedeni sayılarak cezasından TCK’nın 62/1’inci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmıştır” ve “Sanık hakkında on ay olarak hükmedilen hapis cezasının, TCK’nın 50’nci maddede yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir” şeklinde açıklamalara yer verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli hüküm arasında ve gerekçeli hükmün kendi içerisinde çelişki (teşevvüş) yaratılması CMK’nın 230/1-c maddesine aykırı olduğundan;
2) Ayrıca, sanığın 19.10.2013 tarihinde yakalandığına ilişkin dizi 85-86’daki yakalama ve üst arama tutanaklarının aslının veya onaylı bir suretinin getirtilerek dosyaya dahil edilmesi gerektiğinden;
Mahkûmiyet hükmünün, usul ve noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık ve Adli Müşavirin temyizlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün, usul ve noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
17.02.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy