(353 S. K. m. 9, 17) (5237 S. K. m. 86, 87) (2803 S. K. m. 15)
Yapılan incelemede:
Askeri Mahkemece; sanığın, 21.04.2016 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın terhis olması nedeniyle Askeri Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
353 sayılı Kanunun 9uncu maddesine göre; askeri mahkemeler, asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine (veya askeri mahallerde ibaresi Anayasa Mahkemesinin 15/3/2012 tarihli ve E.: 2011/30, K.: 2012/36 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.) yahut askerlik hizmeti ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler.
353 sayılı Kanunun 17nci maddesinde ise Askeri mahkemelerde yargılanması gerektiren ilginin kesilmesi, daha önceden işlenen suçlara ait davaların bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez. Ancak suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemelerin görevi sona erer denilmektedir.
Sanığın yüklenen TCKnın 86/1 ve 87/3'üncü maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu, askeri bir suç olmadığı gibi askeri bir suça da bağlı bulunmadığından, sanığın 24.05.2016 tarihinde terhis edilmiş olması nedeniyle (Dz.47) karar tarihi itibariyle Askeri Mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin kesilmiş olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.
Üyeler
; 2803 sayılı Kanunda 25.07.2016 tarihli ve 668 sayılı KHK ile yapılan değişiklikler sonucunda, jandarma personelinin sadece askeri görev verildiği takdirde askeri mahkemelerde yargılanabileceği, sanığın er rütbesinde jandarma personeli olduğu, kamu davasına konu edilen eyleminin, jandarma personeline kanunlarla tevdi edilmiş askeri bir görevden kaynaklanmadığı, bu nedenle 2803 sayılı Kanunun 15inci maddesinin (d) bendine göre yargılama yapmaya askeri mahkemenin görevli olmadığı, 31.07.2016 tarihli ve 669 sayılı KHKnın 111nci maddesi ile 2803 sayılı Kanuna ilave edilen Geçici 5inci madde; Jandarma Genel Komutanlığının er ve erbaş ile askerlik yükümlüsü ihtiyacı, 21/6/1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu hükümleri çerçevesinde Milli Savunma Bakanlığı tarafından üç yıl süreyle karşılanır
Bu suretle Jandarma Genel Komutanlığı emrine verilen er ve erbaşlar ile askerlik yükümlüleri hakkında, diğer er ve erbaşlar ile askerlik yükümlülerinin tabi olduğu hükümler uygulanır
hükmünü içermekle birlikte, daha sonra 06.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren 681 sayılı KHK ile 211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununda yapılan değişiklikler ile Jandarma Genel Komutanlığı emrinde görevli erbaş ve erler Kanun kapsamından çıkartılmış olup, bu kişiler artık asker kişi sıfatı da taşımadıklarından, sanık hakkında yargılama yapma görevinin adliye mahkemesine ait olduğu, bu açıdan da görevsizlik kararında bir isabetsizlik bulunmadığı görüşüyle, çoğunluğun kararına ayrışık gerekçeyle katılmışlardır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy