(1632 S. K. m. 66)
Yapılan incelemede:
Askeri Mahkemece; sanık hakkında … Devlet Hastanesinin 25.10.2013 tarihli ve 1040 sayılı “uyum bozukluğu” tanısı ile 21 gün hava değişiminin uygun görüldüğüne dair düzenlenen raporun, … Asker Hastanesi tarafından 05.11.2013 tarihinde uygun görülmesi üzerine, sanığın hava değişimine gönderildiği, bu duruma göre 16.11.2013 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 30.11.2013 tarihinde kendiliğinden geldiği, böylece 16.11.2013-30.11.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanık sorgu ve savunmalarında, KTM'deki komutanlarının hava değişimi süresinin asker hastanesinin onayından sonra başlayacağını söylediklerini, bu nedenle hava değişiminin 26.11.2013 tarihinde sona erdiğini düşündüğünü, izinde iken rahatsızlığı sebebiyle 21.11.2013 tarihinde başvurduğu … Aile Hekimliğinden 10 gün istirahatının bulunduğunu bu raporunu birliğine faks çekerek bildirdiğini, suç işleme kastının bulunmadığını ileri sürmektedir.
Diğer taraftan Askeri Mahkemece yapılan araştırmada, …’den 21.11.2013-26.11.2013 tarihleri arasındaki beş günlük rapora ilişkin kaydın bulunduğunun bildirildiği, 25.11.2013-30.11.2013 tarihleri arasındaki beş günlük raporla ilgili bir açıklamada bulunulmadığı bu rapora, sanığın terhis belgesinde atıf yapıldığı, sanığın da rapor aslını temyiz dilekçesine eklemiş olduğu; öte yandan beyanlarından iznine, KTM'den ayrıldığı anlaşılan sanık hakkında sıhhi izine gönderilirken gidiş ve dönüş tarihlerini içerir şekilde izin belgesi düzenlenip düzenlenmediği, KTM'den hangi tarihte ayrıldığı ve dönüşünde KTM'ye katılıp katılmadığı hususlarında bir araştırma yapılmamış olduğu görülmektedir.
Bu kapsamda; Birlik komutanlığınca sanık hakkında düzenlenmiş ise izin belgesi aslı veya onaylı suretinin getirtilerek izin başlangıç, bitiş tarih ve saatlerinin yazılmış olup olmadığının tespiti, sanığın KTM'den izne hangi tarihte ayrıldığı ve dönüşünde KTM'ye katılıp katılmadığı hususunun araştırılması, …’den 25.11.2013-30.11.2013 tarihleri arasındaki 5 günlük ikinci istirahat raporunun kayıtlara uygun olup olmadığı ortaya konularak, raporlarda belirtilen rahatsızlıkların, sanığın seyahatini engelleyecek nitelikte olup olmadığının, uzman doktor bilirkişiden sorulması sonrasında; maddi vakanın ve suç tarihlerinin her türlü şüpheden uzak olarak belirlenerek, sürenin kısalığı da gözetilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy