(1632 S. K. m. 87)
Sanığın, 22.07.2013 tarihinde, … plakalı Landrover model askeri araç ile …Tabur Komutanlığı merkezinden … Bölük Komutanlığı merkezine intikal görevinde araç komutanı olarak görevlendirildiği, bu şekilde Bölük Komutanlığına gelindiği, aynı gün öğle saatlerinde Şht.P.Uzm.Onb. M. K. …Karakol Komutanı tarafından aranan sanıktan, Bölük Komutanının bilgisi dahilinde bir iş için söz konusu askeri aracın gönderilmesinin istenildiği, bunun üzerine sanığın araç komutanlık kartı bulunan P.Onb. G.Ş.Ç.’ın komutasında … plakalı aracı anılan karakola gönderdiği, intikal sırasında sürücüsü P.Er S.P.'ın askeri aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,
Sabit görülen olayda, sanığın, … plaka sayılı askeri aracın araç komutanı olarak görevlendirilmesine rağmen, araç komutanı olarak bir başkasını görevlendirerek emrin gereğini yerine getirmemek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
ASCK’nın 87’nci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlikte ısrar suçu; askeri hizmete ilişkin emrin gereğinin hiç yapılmaması, emrin yerine getirilmesinin sözlü veya fiili olarak açıkça reddedilmesi veya emir tekrar edildiği hâlde yerine getirilmemesi ve suç işleme kastıyla hareket edilmesi ile oluşmaktadır.
Dosya kapsamındaki delillerden; sanığın, tahliye edilmekte olan …Bölük Komutanlığının emniyetini sağlayacak olan unsurun … Tabur Komutanlığından …bölgesine gidiş ve gelişinde kullanılan … plakalı askeri aracın araç komutanı olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır.
Bu görev sırasında, Şht.P.Uzm.Onb. M.K. Karakol Komutanı P.Atğm. H. H. tarafından acil araç ihtiyacında bulunulmuş ve Bölük Komutanı tarafından başkaca uygun araç bulunmadığı gerekçesiyle …bölgesindeki askeri aracın kullanılmasının uygun görülmesi üzerine Karakol Komutanı tarafından sanıktan askeri aracı göndermesi istenilmiştir.
Bölük Komutanının emrini sanığa ileten Karakol Komutanı tarafından, askeri aracın bizzat sanık tarafından Şht.P.Uzm.Onb. M.K. Karakoluna getirileceği yönünde bir bilgi iletilmediği gibi, Bölük Komutanı tarafından da sanığın aranarak bu yönde bir emir verilmediği görülmektedir.
Dolayısıyla, askeri aracın sadece …ile … arasındaki intikali sırasında araç komutanlığı yapmakla görevlendirilen sanığa, ortaya çıkan acil durum nedeniyle, askeri aracın Şht.P.Uzm.Onb. M.K. Karakoluna gidişi sırasında araç komutanlığı yapması yönünde açık bir emir verilmediği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, sanığın aynı zamanda tek rütbeli personel olarak görevli olduğuyerdeki emniyet unsurunun komutanı konumunda olduğu göz önüne alındığında, askeri araçla birlikte göreve gitmesi durumunda …bölgesinde rütbeli personel kalmayacağından, araç komutanlık kartı bulunan P.Onb. G.Ş.Ç.’ı görevlendirmiş olmasının hatalı bir hareket tarzı olduğunu da söylemek mümkün görülmemektedir.
Bu itibarla, sanığın üzerine atılı emre itaatsizlikte ısrar suçunun yasal unsurları oluşmadığından, atılı suçtan dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve hükmün esas yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy