(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 59, 62, 66) (5271 S. K. m. 231)
Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.06.2002 tarihli ve 2002/279-379 E.K. sayılı hükmüyle, hükümlünün, 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 59/2nci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükümlü tarafından temyiz edilen bu hüküm Dairemizin 10.07.2002 tarihli ve 2002/732-731 E.K. sayılı ilamıyla usul yönünden bozulmuştur.
Yine,
Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.06.2002 tarihli ve 2002/455-380 E.K. sayılı hükmüyle, hükümlünün, 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2nci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükümlü tarafından temyiz edilen bu hüküm Dairemizin 10.07.2002 tarihli ve 2002/733-732 E.K. sayılı ilamıyla usul ve yönünden bozulmuştur.
Bozmalar sonrası dava dosyaları birleştirilmiştir.
Mülga 48inci İç Güvenlik Piyade Tugayı Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.07.2006 tarihli ve 2006/50-486 E.K. sayılı hükmüyle, hükümlünün;
1) 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2) 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Hükümlü tarafından temyiz edilen bu hükümler, Dairemizin 18.07.2007 tarihli ve 2007/1616-1609 E.K. sayılı ilamıyla ayrı ayrı onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Hükümlerin infazı aşamasında,
Komutanlığı Askeri Mahkemesince, 5728 sayılı Kanunla değişik CMKnın 231inci maddesinin uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda, 12.02.2008 tarihli ve 2008/31-27 Ev.K. sayılı duruşmasız işlere ait kararla hükümlerin infazlarının durdurulmasına karar verilmiştir.
Bu karara karşı Askeri Savcı tarafından yapılan itiraz Dairemizin 16.04.2008 tarihli ve 2008/1247-1216 E.K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Komutanlığı Askeri Mahkemesince, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı yönünden açılan duruşma sonunda 07.04.2009 tarihli ve 2009/460-182 E.K. sayılı hükümle, gerekçeli hükmün içerisinde hükümlünün suça eğimli kişilik yapısının bulunduğu, CMKnın 231/6ncı maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanamayacağı değerlendirmesi yapıldıktan sonra;
1) 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2) 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Hükümlü tarafından temyiz edilen bu uyarlama mahkûmiyet hükümleri, Dairemizin 25.11.2009 tarihli ve 2009/2390-2374 E.K. sayılı ilamıyla, usul yönünden ayrı ayrı bozulmuştur.
Bozmaya uyan
Komutanlığı Askeri Mahkemesince, 28.03.2012 tarihli ve 2012/142-76 E.K. sayılı hükümle;
1) 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2) 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 62/1inci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Hükümlü tarafından temyiz edilen bu uyarlama mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 11.07.2012 tarihli ve 2012/1051-1020 E.K. sayılı ilamıyla, ayrı ayrı onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Müteakiben, hükümlerin infazı aşamasında,
Komutanlığı Askeri Mahkemesince, Anayasa Mahkemesinin 05.07.2012 tarihli ve 2012/9-103 E.K. sayılı kararı gereğince 08.08.2012 tarihli ve 2012/515 E., 2012/440 K. sayılı duruşmasız işlere ait kararla izin tecavüzü suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün; Anayasa Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/80 E., 2013/16 K. sayılı kararı gereğince de 18.01.2013 tarihli, 2013/27-18 Evrak-Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararla firar suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün infazlarının durdurulmasına, karar verilmiştir.
Bilahare,
Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2013/545-480 E.K. sayılı uyarlama hükmüyle, hükümlünün;
1) 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince neticeten altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4'üncü maddesi gereğince adli para cezasının yirmi dört eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına;
2) 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-b, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince neticeten altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4'üncü maddesi gereğince adli para cezasının yirmi dört eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükümlü tarafından temyiz edilen bu uyarlama mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 09.09.2015 tarihli ve 2015/590-544 E.K. sayılı ilamıyla, usul yönünden ayrı ayrı bozulmuştur.
Bozmaya uyan
Komutanlığı Askeri Mahkemesince 26.05.2016 tarihli ve 2015/1490 E., 2016/636 K. sayılı uyarlama hükmüyle, hükümlünün;
1) 23.08.2000-31.10.2000 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince neticeten dokuz yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4'üncü maddesi gereğince adli para cezasının iki yılı geçmemek üzere dokuz eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına;
2) 14.02.2001-09.04.2001 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-b, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince neticeten bin iki yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4'üncü maddesi gereğince adli para cezasının iki yılı geçmemek üzere on iki eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, karar verilmiştir.
Bu hükümler, hükümlü tarafından, lehine hükümlerin uygulanması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, uyarlama mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanması görüşü bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda, lehe kanun değerlendirmesi amacıyla ele alınan kesinleşen mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak, Askeri Mahkemece yerinde gerekçelerle, hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilerek taksitlendirilmesinde, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasında ve cezaların ertelenmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığından, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddiyle hukuka uygun bulunan uyarlama mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy