(353 S. K. m. 228, 235, 237) (1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece, hükümlünün;
1) 23.11.2013-12.03.2014 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, TCKnın 62, 50/a ve 52nci maddeleri gereğince altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
2) 15.03.2014-05.06.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, TCKnın 62, 50/a ve 52nci maddeleri gereğince altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
Karar verilmiş, mahkûmiyet hükümleri taraflarca temyiz edilmemek suretiyle 27.12.2014 tarihi itibarıyla kesinleşmiştir.
Hükümlü; 02.12.2016 ve 02.01.2017 tarihlerinde kayda giren dilekçeleri ile; hakkında askerliğe elverişsizlik raporu verildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Tebliğnamede; hükümlünün yargılamanın yenilenmesi yönündeki talebinin esas itibarıyla kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Hükümlünün dilekçesi ekinde ibraz ettiği
Hastanesinin 15.11.2016 tarihli ve 13175 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun onaysız fotokopisinden, hükümlü hakkında Antisosyal kişilik bozukluğu ve işitme kaybı tanısıyla askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır (Dz.125).
353 sayılı Kanunun Hükümlünün lehine yargılamanın yenilenmesi sebepleri başlıklı 228inci maddesinin birinci fıkrasının (E) bendi, Yeni vakalar veya yeni deliller ileri sürülüp de, bunlar yalnız başına veya daha önce irat edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde, hükümlünün beraatini veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğü gerektirebilecek nitelikte olursa, hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceğini hükme bağlamıştır.
Söz konusu rapor fotokopisinin, hükümlerin kesinleşmesinden sonra ileri sürülen yeni bir delil niteliğinde olduğu ve gerçeği yansıtması durumunda, hükümlünün suç tarihlerinde de askerliğe elverişli olmamasına sebebiyet verebileceği, bu durumda sırf askeri suç niteliğindeki atılı suçlar işlenemez suç niteliğinde olacağından hükümlünün beraatına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin esas olarak kabulüne ve bu kapsamda,
Hastanesinin 15.11.2016 tarihli ve 13175 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun aslının ya da onaylı bir suretinin dosyaya dahil edilmesini müteakip, hükümlünün rapora konu edilen askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının düzenlenecek Ek Sağlık Kurulu raporu marifetiyle açıklığa kavuşturulabilmesinin temini için, 353 sayılı Kanunun 237/1inci maddesi gereğince 5'inci Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının görevlendirilmesine, hükümlünün mağduriyetine yol açılmaması için 353 sayılı Kanunun 235/3üncü maddesi gereğince hükümlerin infazının durdurulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy