Askeri Yargıtay 2. Daire 1996/98 Esas 1996/97 Karar

(765 S. K. m. 268, 271, 272, 435, 456, 482) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 217, 221)

Görevli memura hakaret ve Görevli memura müessir fiil suçundan sanığın Per. Astsb. Kd. Üçvş. Erdal TURGUT hakkında, Genel Kurmay Başkanlığı As. Mahkemesi’nce verilen 13.06.1995 tarih ve 1995/219-J.92 sayılı hükmün, sanık tarafından süresinde sebep göstermek suretiyle temyizi üzerine Askeri Yargıtay Başsavcılığı’nın 05.02.1996 tarih ve 1996/360 sayılı, tebliğnamesi ekindeki dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Olay günü, GES K.’lığı, Per. Şb. Md.’lüğünde görevli olan sanığın, Ankara'ya gidecek servis aracında yer ayırtmak amacı ile, aynı yer Ul. Bl. K.’lığında, araç sevk kısmında görevli, bu davada yargılanan diğer sanık Svl. Memur Yusuf BAĞCI ile görüştüğü sırada, Svl. Memur Y. BAĞCI'nın saat 11.00’den sonra yer ayırma işlemine başlanacağını beyan etmesi üzerine birbirleri ile tartıştıkları ve birbirlerine karşılıklı olarak ...lan, orospu çocuğu ananı. a.S.K. ederim, hayvan oğlu hayvan yavşak... şeklinde sözler sarf ettikleri, bilahere sanık Astsb. E. TURGUT’un, diğer sanığın çalıştığı yere gittiği, aynı meseleden tartıştıkları, odanın kapısını arkadan kilitleyerek kavga etmeye başladıkları, olay yerine gelenlerin kapıyı kırıp içeri girmek sureti ile, her ikisini ayırdıkları böylece sanıkların sövme ve müessir fiil suçunu işledikleri ve T.C.K.’nun 482/2 ve 456/4’ncü maddeleri gereğince tecziye edilmeleri gerektiği iddiası ile haklarında açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanık Svl. Memur Yusuf BAĞCI'nın sövme suçunu işlediği, kabul edilerek, T.C.K.’nun 482/2 ve 435/2 maddeleri gereğince önce mahkumiyetine bilahare cezanın ıskatına, adiyen müessir fiil suçu ile ilgili mahkumiyete yetecek delil bulunmadığından bu suçundan beraatına, diğer sanık Astsb. Erdal TURGUT'un, görevli memura hakaret ve görevli memura müessir fiil suçlarını işlediği kabul edilerek önce, T.CK.’nun 268’nci maddesi dalaleti ile aynı Kanunun 266/1’nci maddesi gereğince önce mahkumiyetine ve bilahare, T.C.K.’nun 272’nci maddesi gereğince cezanın ortadan kaldırılmasına, ayrıca, görevli memura müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, T.C.K.’nun 456/4, 271/1, 647 Sayılı Kanunun 4/1’nci maddeleri gereğince Dört Yüz Bin TL.’sı Ağır para Cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, hükmün sadece sanık Astsb. E. TURGUT tarafından temyiz edilmesi üzerine, bu sanıkla ilgili olarak yapılan incelemede:

Aşamalarda ortaya konan delillerden; özellikle hazırlıkta ve huzurda yeminle beyanları alınmış tanık anlatımlarından sanığın, görevli memura hakaret suçunu işlemiş bulunduğu konusunda kuşku bulunmadığı, bu nedenle suçu sabit gören yerel mahkeme kabulünde isabet bulunduğu, keza yerel mahkeme gerekçesinde de belirlendiği gibi, hangi sanığın ilk önce diğerine bu sözleri sarf ettiğinin anlaşılamaması karşısında, diğer sanığın buna; sebebiyet verdiğinin kabulü ile T.C.K.’nun 272’nci maddesi gereğince yapılan uygulamada da isabet bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında bu suçundan ötürü verilmiş bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiş,

Yine delillere göre, görevli memura müessir fiil suçunu da işlediği konusunda kuşku bulunmayan sanığın eylemini sabit gören ve yerinde gerekçelerle, T.C.K.’nun 456/4 ve 271/1 maddeleri gereğince uygulama yapan yerel mahkemenin bu kabul ve uygulamasında yasaya aykırılık yok ise de;

Sanık savunmalarında, koşullarının oluştuğu inancı ile hakkında T.C.K.’nun 272’nci maddesinin uygulanmasını da talep etmiş ve talebinin ilk suçun da karşılanmış iken bu suçu ile ilgili olarak yapılan uygulamada da bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken verilmemiş olması yasaya aykırı bulunmuş ve bu suçundan verilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

NETİCE ve KARAR: Yukarıda etraflıca açıklandığı gibi, sanık Per. Astsb. Kd. Üçvş. Erdal TURGUT hakkında,

l) Görevli memura hakaret suçundan ötürü verilmiş bulunan mahkumiyet hükmü yasaya uygun bulunduğundan, sanığın, haklı ve yerinde olmadığı anlaşılan tüm temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE, hükmün bu kısmının ONANMASINA,

2) Görevli memura müessir fiil suçundan ötürü verilmiş bulunan mahkumiyet hükmünün belirtilen nedenle sanığın temyizine atfen ve res'en, 353 sayılı Kanunun 221’nci maddesi gereğince, BOZULMASINA,

14.02.1996 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy