(1632 S. K. m. 66, 130) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 6)
Firar ve askeri eşya zayii suçlarından sanık er Serkan KUŞÇU hakkında Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 26.02.1996 tarih ve 1996/378-65 sayılı mahkumiyet hükmü kanuni süresinde sanık tarafından temyiz olunduğundan, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 25.03.1997 gün ve 1997/1041 sayılı bozma istemli tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
23.06.1995 tarihinde firar eden sanığın 07.08.1998 günü yakalandığı ve ayrıca firara giderken götürdüğü bir takım yazlık er elbisesini kaybettiği iddiaları ile müsned suçlardan açılan kamu davasında Mahalli Mahkemece suçların oluştuğu kabul olunarak As.C.K.nun 66/1-a, 130 ve T.C.K.nun 59/2 ile 647 Sayılı kanunun 4 ve 6nci maddelerine göre neticeten 10 ay hapis, 25 bin TL.sı ağır para cezası ile tecziye olunduğu ve bu ağır para cezasının da ertelendiği anlaşılmıştır.
Sanığa ait hükmün 26.02.1996 tarihinde heyet halinde verildiği ve D.40daki 26.02.1996 tarihli oturumda başkanın zaptı imzalamadığı görülmüş olup, 353 Sayılı Kanununda değişiklik yapan ve 13.10.1996 tarihli resmi gazetede münteşir 4185 Sayılı Kanunun 25, 27nci madde hükümlerine göre As.C.K.nun 130cu maddesindeki er ve erbaş sanıkların davalarına Askeri Mahkemelerin Hakim sınıfından olan üyelerinden birisi tarafından bakılması iktiza ettiği heyet halinde bakılmış olması kanuna aykırıdır.
Bu nedenlerle mahkumiyet hükmünün her iki suçla ilgili bölümünün 353 Sayılı Kanunun 221nci maddesine göre sanığın temyizine atfen ve re'sen görev yönünden BOZULMASINA,
Sanığın temyiz sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 02.04.1997 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy