Askeri Yargıtay 2. Daire 2002/332 Esas 2002/329 Karar

(1632 S. K. m. 50, 51, 79) (765 S. K. m. 2, 47, 59, 62, Ek m. 2, Ek m. 6) (647 S. K. m. 4, 5) (353 S. K. m. 202, 204) (AYİBK. 06.12.1991 T. 1991/13 E. 1991/2 K.)

Kendini askerliğe elverişsiz hale getirmeye tam teşebbüs suçundan hükümlü Ter. J. Er Ülkem ŞAVLUK hakkında 4421 Sayılı Yasa uyarınca yapılan mahsup isteminin reddine ilişkin; 8’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 18.12.2000 gün ve 2000/879-308 sayılı kararına süresinde, Askeri Savcı Tarafından itiraz edilmesi ve dava dosyasının Askeri Yargıtay Başsavcılığı’nın 09.04.2002 gün ve 2002/1408 sayılı red kararının kaldırılması ve mahsup kararı verilmesi istemini içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

8’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 01.12.1998 gün ve 1998/879-868 sayılı kararıyla; 05.12.1997 tarihinde kendini askerliğe elverişsiz hale getirmeye tam teşebbüs suçundan sanık Ter. J. Er Ülkem ŞAVLUK'un ASCK.’nun 79/1, TCK.’nun 62, ASCK.’nun 51/B, 50, TCK.’nun 47, 59 ve 647 Sayılı Yasa’nın 4’ncu maddeleri uyarınca üç yüz yetmiş beş bin lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine; müşahede altında geçirdiği dokuz günlük sürenin 647 Sayılı Yasa’nın 4’ncü maddesi uyarınca günlüğü on bin liradan çevrilerek doksan bin liranın ağır para cezasından mahsubuna karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde temyiz edilmeksizin 09.08.1999 tarihinde kesinleşmiştir.

8’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın 21.11.2000 gün ve 1999/335 ilam sayılı; 4421 Sayılı Yasa ile 647 Sayılı Yasa’nın 5’nci maddesindeki on bin lira ibaresinin üç milyon lira olarak değiştirildiği; TCK.’un 2/2’nci maddesine göre lehe olan kanunun uygulanması gerektiği tespit ve değerlendirmesiyle hükümlünün tutuklulukta geçen süresinin günlüğü üç milyon liradan hesaplanarak mahkumiyetinden mahsubu istemi (D.91), yerel mahkemece 18.12.2000 gün ve 2000/879-308 sayılı kararla; 4421 Sayılı Yasa’nın, hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde bir güne karşılık sayılan miktarın arttırılması nedeniyle aleyhe olduğu, ayrıca, hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde ve tutuklulukta geçen sürenin mahsubunda farklı kanunların uygulanamayacağı görüşüyle reddine (D. 92) karar verilmiştir.

Askeri Savcı, hükmün verildiği ve infazın yapıldığı sırada farklı kanunların lehe olan hükümlerinin uygulanmasının TCK.’nun 2/2’nci maddesi gereği; uygulamanın da bu yönde olduğunu, hükümlünün müşahede altında geçen süresinin, 647 Sayılı Yasa’nın 4421 Sayılı Yasayla değişik 5’nci maddesine ve aynı yasayla değiştirilen ve eklenen TCK.’nun EK-2 ve EK-6’ncı maddelerine göre günlüğü 4.563.000 liradan hesaplanarak ağır para cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek red kararına itiraz etmiştir.

Tebliğnamede itirazın kabulü ile red kararının kaldırılması, hükümlünün müşahede altında geçirdiği (9) günlük sürenin 4421 Sayılı Yasayla değişik 647 Sayılı Yasa’nın 5’nci maddesi uyarınca günlüğü (10.905.204)TL. hesabıyla (98.146.836) TL.’nın kesinleşen 375.000 TL. ağır para cezasından mahsubuna karar verilmesi istenmiştir.

01.08.1999 gün ve 23773 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 28.07.1999 gün ve 4421 Sayılı Yasa ile 647 Sayılı Yasa’nın 4’ncü maddesindeki cürümlerde beher gün karşılığı Beş bin ila on bin lira olan ağır para cezasının iki milyon ila üç milyon liraya; 647 Sayılı Yasa’nın 5’nci maddesindeki tutuk süresinin mahsubundaki on bin lira da üç milyon liraya çıkarılmıştır.

Hükümlünün 05.12.1997 olan suç tarihine göre hürriyeti bağlayıcı cezası, günlüğü beş bin lira hesabıyla üç yüz yetmiş beş bin lira ağır para cezasına çevrilerek verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olup somut olayda temel cezanın belirlenmesinin 4421 Sayılı Yasayla ilgisi bulunmamaktadır. Mahkumiyet kararında (9) günlük müşahede süresinin mahsubu o tarihe göre geçerli olan günlüğü on bin liradan paraya çevrilmesi yer almakta ise de, infaz aşamasında 4421 Sayılı Yasa yürürlüğe girdiğinden, 647 Sayılı Yasa’nın 5’nci maddesindeki mahsup işlemine esas; on bin lira ibaresinin, üç milyon lira olarak değiştirilmesinin hükümlü lehine olduğu açıktır.

T.C.K.’nun 2/2’nci maddesindeki; Bir cürüm veya kabahatin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşir olunan kanun hükümleri birbirinden farklı ise failin lehine olan kanun tatbik ve infaz olunur. Şeklindeki hükmün, aynı konudaki Askeri Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 06.12.1991 gün ve 1991/13-2 sayılı bağlayıcı kararında irdelenip; hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi halinde, hükmün kesinleşmesinden önce tutukluluk suresinin, 647 Sayılı Yasanın 07.12.1988 gün ve 3506 Sayılı Yasa ile değişik 5’nci maddesinde belirtilen miktar (10.000 TL.) üzerinden paraya çevrilerek hükümlülük süresinden indirilmesi gerektiği sonucuna varıldığından yerel mahkemenin 4421 Sayılı Yasa’nın uygulanması yönündeki istemin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, hükümlünün müşahede altında geçirdiği (9) günlük sürenin 4421 Sayılı Yasayla değişik 647 sayılı Yasa’nın 5’nci maddesine göre lehe kanun uygulaması gereği (4421 sayılı Yasayla değişik TCK.’nun EK-2 ve anılan yasayla eklenen TCK.’nun EK-6’nci maddeleriyle getirilen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alınarak) günlüğü 10.905.204 lira olmak üzere toplam 98.146.836 liranın kesinleşen 375.000 TL. ağır para cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekmiştir.

Sonuç ve Karar:

353 Sayılı Yasa’nın 202 ve 204’ncü maddelerine göre Askeri Savcı’nın itirazına atfen ve re'sen 8’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin hükümlü Ter. J. Er Ülkem ŞAVLUK hakkındaki 4421 Sayılı Yasa uyarınca yapılan mahsup isteminin reddine ilişkin; 18.12.2000 gün ve 2000/879-308 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,

353 Sayılı Yasa’nın 204/son maddesine göre hükümlü Ter. J. Er Ülkem ŞAVLUK'un mahkumiyet kararında yer alan 07-16 Ekim 1998 tarihleri arasında müşahede altında geçirdiği (9) günlük süresinin lehe kanun uygulaması gereği 4421 Sayılı Yasayla değişik 647 Sayılı Yasa’nın 5’nci maddesine göre günlüğü 10.905.204 lira olmak üzere toplam 98.146.836 liranın 375.000 TL. ağır para cezasından sayılmasına,

Sayılan kısım infazı gereken ağır para cezasını karşılığından ayrıca infaz edilecek ağır para cezası kalmadığına,

17.04.2002 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy