(647 S. K. m. 19)
31.3.2003-12.5.2003 tarihleri arasında temadi eden izin tecavüzü sucundan sanık P.Er M.A. K. hakkında 9' uncu Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesince 22.10.2003 gün ve 2003/941-706 sayılı kararıyla; ASCK' nın 66/1-b, TCK' nın 59/2 ve 353 sayılı Yasanın 251/1'inci maddelerine göre verilen on ay hapsine, 12.5.2003-16.5.2003 tarihleri arasında yolda ve nezarette; 16.5.2003-22.9.2003 ve 5.7.2003-11.09.2003 tarihleri arasında tutuklulukta geçen sürelerinin mahkûmiyet süresinden sayılmasına ilişkin hüküm 20.2.2004 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Kayseri Sulh Ceza Mahkemesinin 26.1.2004/49-1374 gün ve sayılı kararıyla silâhla adam yaralamak suçundan tutukla olması nedeniyle Sivas Askeri Cezaevinde bulunduğa sırada; 25.2.2004 tarihinde cezaevi disiplinim zedelediği gerekçesiyle Sivas 5'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26.2.2004 gün ve 2004/762-9 sayılı kararıyla Askeri Ceza ve Tutukevi Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmeliğin 88, 92, 95 ve 96'ncı maddelerine göre yedi gün hücre hapsi cezası verilen sanık P.Er M.A. K.'nın, Sivas Askeri Cezaevi Müdürlüğünün 18.5.2004 gün ve As. C.Evi 7295-192-04/532 sayılı yazısına göre silâhla adam yaralamak suçuna ilişkin tutukluluğunun, 14.5.2004 tarihinde, yukarıda belirtilen izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün infazı için durdurulduğu; anılan hükmün infazına geçildiği, ancak, anılan hücre hapsi cezası nedeni ile iyi hâl kararı düzenlenmediği, belirtilen izin tecavüzü suçundan hükümlü P.Er M.A. K' nin, 26.1.2004/762-9 sayılı yedi gün hücre hapsi cezası nedeniyle Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmeliğin 179 uncu maddesi ile Askeri Ceza ve Tutukevinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmeliğin 109'uncu maddesine göre iyi hâili olmadığı gerekçesiyle 5'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince 22.6.2004 gün ve 2004/1233-19 sayılı kararı ile 647 sayılı Yasanın 19/1 inci maddesi uyarınca hükümlü hakkında şartla tahliye kanan verilmemesine karar verilmiştir.
Hükümlü P.Er M.A. K, izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün infazına 14.5.2004 tarihinde başlandığını, 25.6.2004 tarihinde şartla tahliyesi gerekliğini, ancak, daha önce; 24.2.2004 tarihinde aldığı hücre cezası nedeniyle iyi hâl kararı verilmediğini, cezasının kalan bölümünü çekmeye devam etmesi hâlinde mağdur olacağını ileri sürerek şartla tahliye kararı verilmemesi kararına itiniz etmiştir.
Tebliğnamede disiplin cezasının, hükmün infazı sırasında olmadığı; hükümlünün şartla tahliyeden yararlandırılması gerektiği görüşüyle itirazın kabulü ile şartla tahliye kararı verilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede;
"Ceza İnfaz Kurumları ve Tevkifevlerinin Yönetimi ve Cezaların İnfazına Dair Tüzük" ile "Askeri Ceza ve Tutukevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmeliğin" "hükümlü ve tutuklular hakkında disiplin işlemleri" başlıklı bölümlerinde verilebilecek disiplin cezaları; kınama, ziyaretçi kabulünden mahrumiyet, mektup yazmak ve almaktan mahrumiyet, hücre hapsi ve katıksız hapis olarak belirlenmiş (Tüz. Mad. 157), (Yön. Mad. 88). "İyi hâl ve mükâfatlandırma" bölümünde "İyi hâl kararı verilmesine engel hâller" olarak; sicil müşahede fişine ya/ıh olup da kaldırılmamış olan kınama dışındaki disiplin cezaları (Tüz. Mad. 179), (Yön. Mad. 109) gösterilmiştir.
İzin tecavüzü suçundan hükümlü P.Er M.A. K.' nın adli yargıya tabi; silâhla adam yaralamak suçundan asker olması nedeni ile Sivas Askeri Cezaevinde tutuklu iken 25.2.2004 tarihindeki disiplinsizliği nedeniyle 5 inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 26.2.2004 gün ve 2004/762-9 sayılı 7 gün süreli hücre hapsi cezası Yönetmeliğin 95' inci maddesindeki şartları taşıyıp iyi hâl kararına engel hâllerden ise de, bu cezanın açıklanan duruma göre; izin tecavüzü suçuna ilişkin eczanın infazı sırasında gerçekleşmeyen; önceye ait, başka suçtan tutukluluk sırasındaki bir olay nedeniyle verilmesi karşısında hükümlünün izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün infazı sırasında iyi hali olmadığını söylemek olası değildir. Bu duruma göre; başka suçtan tutukluluğu sırasında disiplinsizlik eylemine bağlı hücre hapsi cezasının izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün infazında iyi hâlliliği engelleyen bir olgu sayılmaması nedeniyle, hükümlünün şartla tahliyeden yararlandırılmamasına ilişkin olarak verilen kararın kaldırılması; 353 sayılı Yasanın 202 ve 204 üncü maddelerine göre Dairemizce hükümlünün şartla tahliyesine, buna ilişkin tarih ile bihakkın tahliye tarihinin tespitine karar vermek gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy