(1632 S. K. m. 144)
Aralık 1999 tarihinde, Sivas S.P.Eğt.Tug.Dst.Kt.Ord.Bl.K.lığı K-1040 Mal Saymanlığı Mal Sorumlusu olarak göreve başlayan sanık Ord.Üçvş. M.M. A.'nın, başka birliğe atanması nedeniyle Temmuz 2001 tarihinde üzerine zimmetli malzemeleri Ord.Üçvş. T.D.'ye devrettiği sırada, 1.011.649.770 TL tutarındaki (28) kalem malzemenin eksik çıktığı, bunun, sanığın deposuna giren ve çıkan malzemelerin kontrolünde gerekli itina ve dikkati göstermemesinden kaynaklandığı kabulüne dayanılarak, memuriyet görevini ihmal suçundan ASCK'nın 144'ncü maddesi delaletiyle, TCK'nın 230/2, 59/2; 647 sayılı Yasının 4,6; 353 sayılı Yasanın 16'ncı maddeleriyle 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 nolu tarifesi uyarınca 711.750.000 TL ağır para cezasıyla mahkûmiyetine, iki ay on beş gün süreyle memuriyetten mahrumiyetine ve bu cezalarının ertelenmesine; meydana gelen 1.011.649.770 TL Hazine zararı ile, 54.620.000 TL nispi harcın kendisinden tazminen tahsiline karar verilmiştir.
Sanık, tayini nedeniyle 45 gün içerisinde devir teslim yapması gerekirken, Ord.Yzb. Ş.Ö.'nün tehditkâr tavırları nedeniyle devir teslim belgelerinin bir hafta içerisinde kendisine imzalattırıldığını, aynı şekilde, bünyesinde bulunan Yzb. H.A. ve mal sorumlusu T.D.'nin de adı geçenin baskısı altında kalarak İfade verdiklerini, T.D.'nin atanmasından önce mal sorumlusu görevini tek başına yürüttüğünü, sık sık göreve gittiğini, depo anahtarını Yzb. Ş.Ö.'ye bıraktığını; herhangi bir devir teslim yapılmadan makamını kullanarak kendisini devamlı tehdit ettiğini, malzeme kaybolmuş ise Yzb. Şahin'in suçlu olduğunu ileri sürerek kararı temyiz etmiş, tebliğnamede onama istenmiştir.
Dairemizin 18.5.2005 gün ve 2005/565-21 sayılı; komutanın adli yönden yetkilendirdiği kişi ve tarihlere ilişkin belgelerin getirtilmesi konusundaki ara karar gereğinin yerine getirtilmesinden sonra, dava dosyasının 29.6.2005 tarihinde Dairemize ulaşması ve 6.7.2005 tarihli gündeminde yer alması nedeniyle yapılan incelemede;
İddiaya konu 28 kalem malzemenin 14'ünün ana malzeme; 14'ünün ise kitap olması, kontrollü malzeme ve ana malzemelerin, 12.6.2001, 18.6.2001 ve 4.7.2001 tarihli; sanıkla Astsb.T.D. arasındaki devir-teslime ilişkin çizelgelere bağlanmasına karşın, kitaplarla ilgili adı geçenler arasındaki devir-teslimi gösterir belgelerin dosyada yer almaması; bunun, kitap masası sorumlusu Ord. Astsb.Çvş. M.K. tarafından düzenlenmiş tarihsiz; "kitap eksiği listesine" dayanması, Ord.Bl.K.Ord. Yzb. Ş.Ö. tarafından 12.2.2001 tarihli emirle yapılan görevlendirmede; sanık Ord.Astsb.Çvş. (Üçvş.) M.M. A.'nın ana malzeme hesap sorumlusu, vekilinin de Ord.Üçvş. T.D. olarak belirtilmesine karşın, kitap hesap sorumlusu olarak Ord.Astsb.Çvş. G.Ü.'nün, vekili olarak da Ord.Astsb.Çvş. K.Ç.'nin ismine yer verilmesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kitaplarından sorumluluğunun neye dayandığı anlaşılamamaktadır. Bunu ortaya koyan belgelerin ve kitapların teslimine ilişkin devir teslim tutanaklarının dosyaya getirtilmesinden sonra, hükme esas alınan eksik malzemelerin kesin ve net bir şekilde tespiti, bunlar arasında sarfa ve kayıt silmeye tâbi malzeme bulunup bulunmadığının saymanlık kayıtlarından araştırılarak tespiti; sanığın savunmasında ileri sürdüğü gibi görev nedeniyle sık sık ayrılıp ayrılmadığı, ayrılmışsa tarih ve süreleri ile bu süreçte malzeme depo anahtarının kimde kaldığı; malzeme giriş ve çıkışının bu görevli tarafından nasıl yerine getirildiği somut olarak ortaya konulup, belirecek duruma göre sanığın suç kastı da tanışılarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik bilgi ve belgeyle memuriyet görevini ihmal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması noksan soruşturmadan bozmayı gerekmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy