(353 S. K. m. 207, 218)
Çeşitli tarihlerde ceza evinden tahliye olan, birliklerinden firar ya da izin tecavüzünde bulunan H.M., H.D., O.K., N.P., E.K., A.Ö. ve F.Y.'nin birliklerine teslim edilmek amacıyla Şahinbey İlçe Jandarma Komutanlığında bulunan nezarethaneye kapatıldığı ve nezarethane defterine kayıtlarının yapıldığı, söz konusu nezarethanede bulunan şahısların sevklerinin yapılması beklenirken, 2.3.2002 gecesi saat 02:30 sıralarında gözetim altında bulunan J.Er O.K.'nin nezarethane kapısının kilidini kırdığı, gözlem altında bulunan şahısların kapıda nöbetçi bulunmadığından yararlanarak bir üst kata çıktıkları, bu sırada bina kapısında nöbetçi olarak bulunan M.Y.'nin firarileri durdurmak istediği, ancak firarilerden O.K.'nin elinde bulunan demir çubuğu sanığa fırlatması sebebi ile korkan nöbetçinin firarilere müdahale edemediği, daha sonra firarilerin hizmet binasının yanında bulunan duvara ulaştıkları sırada, duvar boyunda nöbetçi olan A.Y.'nin firarileri fark etmediği ve bu sebeple müdahale etmediği, firarilerin duvardan kolaylıkla atlayarak kaçtıkları, bu sırada İlçe Jandarma Komutanlığı nöbetçi üst subay olarak görev yapmakta olan J.Astsb.Çvş. C.A.'nın meydana gelen gürültü üzerine odasından dışarı çıktığı ve durumu öğrenir öğrenmez İlçe J.Bl. Komutanı J.Ütğm. B.Ü.'ye bildirdiği, J.Ütğm. B.Ü.'nin de durumu Gaziantep İl Jandarma Alay Komutanına bildirerek, firarilerin aranması için kurulan birkaç ekiple P.Er H.D. hariç, diğer (6) kişi 3.3.2003 günü saat 02:00'dan önce yakalanarak nezarethaneye kapatıldıkları şeklinde cereyan eden eylemle ilgili olarak açılan kamu davası sonunda, mahal mahkemece ve suç tarihinde Gaziantep/Şahinbey İlçe J.K.lığı Mrk. Karakol Komutanı olarak görevli olduğu anlaşılmakta olan, sanık J.Kd.Üçvş. M.K.'nin;
a) 3.9.2001-2.3.2002 tarihleri arasında "Memuriyet görevini ihmal" suçunu işlediğinden bahisle, ASCK'nın 144'üncü maddesi delaletiyle, TCK'nın 230/1, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü ve TCK'nın 72'nci maddeleri uyarınca neticeten 726.927.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa tertip olunan ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 6'ncı maddesi uyarınca ertelenmesine,
b) 5.3.2002 tarihinde "Resmi evrakta tahrifat" suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 339/1 'inci maddesinin "birinci cümlesi" ve TCK'nın 59'ncu maddesi uyarınca iki yıl altı ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, ASCK'nın 30/A maddesi uyarınca Türk Silâhlı Kuvvetlerinden çıkartılmasına,
c) 18.2.2002-2.3.2002 tarihleri arasında "Emre itaatsizlikte ısrar" suçunu işlediğinden bahisle, ASCK'nın 87/1 'inci maddesinin "hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişiler" cümlesi ve TCK'nın 59'uncu maddesi uyarınca neticelen yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
ilişkin mahkûmiyet hükümleri;
Sanık tarafından süresindeki dilekçe ile neden göstermeksizin, süre dışından vermiş olduğu dilekçe ile gecikmeli olarak duruşma isteminde bulunmak suretiyle,
Sanık müdafii tarafından, söz konusu mahkûmiyet hükümlerinin görev, usul, sübut, noksan soruşturma, suçun unsurları ve tavsif yönlerinden yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, duruşmalı olarak temyiz incelemesinin yapılması belirtilmek suretiyle, temyiz edilmiştir.
Sanık ve sanık müdafii "duruşma istemli" temyiz incelemesi talebinde bulunmuşlar ise de;
Ağır cezalı işlerde duruşmalı inceleme icrası 353 sayılı Kanunun 218'inci maddesine göre, ancak temyiz dilekçesindeki "incelemenin duruşmalı yapılması" isteği üzerine, Askeri Yargıtayca duruşmalı inceleme yapılması mümkün olmasına, sanığın bu husustaki talebi yasal süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde olmayıp, temyiz süresi geçtikten sonra 25.5.2004 tarihli dilekçesinde bulunmasına, sanık müdafiinin "duruşma istemli" dilekçesinde ve bilâhare tanzim ettiği 14.7.2004 tarihli temyiz lâyihasında bulunmasına binaen, sanık ve sanık müdafiinin usulüne uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Yapılan İncelemede;
1- Mahal mahkemece, 21.2.2003 tarihli celsede sanık kimliğinin tespit edilerek, savunmasını hazırlayabilmesi için mehil verildiği, sanığın yokluğunda, birlikte yargılandığı, hakkında verilen hükmün temyize gelmediğinden temyiz incelemesi yapılmayan, Şahinbey İlçe J.Bölük Komutanı sanık J.Ütğm. B.Ü.'nün sorgusu tespit edildiği, tanıklar J.Mu. Kad.Bçvş. M.İ.Ç., J.Bçvş.M.Ç., J.Kd.Bçvş.H.Ç., Uzm J.Çvş. M.B.A.'nın dinlendikleri, birlikte yargılandığı terhisli J.Er M.Y.'nin istinabe mahkemesince tespit edilen sorgusunun okunduğu, 27.6.2003 tarihli duruşmada ise, bu kez birlikte yargılandığı terhisli J.Er A.Y.'nin istinabe mahkemesince tespit edilen sorgusunun okunarak duruşmanın 18.7.2003 tarihine bırakıldığı anlaşılmaktadır.
18.7.2003 tarihinde icra edilen duruşmaya katılan sanığın, sorgusu tespit edildikten sonra, yokluğunda icra olunan duruşmalarda yapılan işlemlerle ve sözlü belgelerle (tanıkların ifadeleri) ilgili olarak sanığa bilgi verilmesi, dinlenen sanıklar ile tanıkların ifadelerine karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken, yokluğunda icra olunan duruşmalarda yapılan işlemlerden bilgi verilmemesi ve sözlü belgelere karşı sanığa ne diyeceği sorulmadan ve söz hakkı tanınmadan celsenin kapatılması, 19.9.2003 ve 26.12.2003 tarihli icra edilen celselerde de belirtilen usulü eksiklikler giderilmeden hüküm kurulması, 353 sayılı Kanunun 159'uncu maddesine aykırılık olduğu gibi, 353 sayılı Kanunun 207/3-H maddesindeki "savunma hakkının kısıtlanması" anlamında yasaya mutlak aykırılık teşkil ettiğinden;
2- 2001 yılı genel atamalarında Gaziantep İl J.Komutanlığına atanması üzerine, İl Jandarma Komutanlığının 7.9.2001 gün ve PER: 4031-509-01/9919 sayılı il içi atama emri ile Nizip/Köseler J.Krk. K.lığına atanan sanık hakkında askeri mahkemece "Memuriyet görevini ihmal" suçunu 3.9.2001-.2.3.2002 tarihleri arasında işlediğinin kabulü, dosyadaki delillere ve maddi vakıaya uygun düşmediği ve 353 sayılı Kanunun 173/1 'inci maddesine aykırılık oluşturduğundan;
Bozmayı gerektirmiş, hükümler öncelikle açıklanan nedenlerle usul noktasından bozulmuş, bozma nedenleri karşısında şimdilik diğer yönlerden temyiz incelemesi yapılmamıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy