(353 S. K. m. 159, 207)
Sanığın; 30.7.2004 Cuma günü saat 14.45 sıralarında, bölük astsubay vekili Tnk.Üçvş. Ş.M tarafından bölük karargâhı ve bakım kısmının kontrolünü yapmak maksadıyla bakım düzeni aldırılmasını müteakip, hizmete ilişkin olarak verilen "üst çıkar" emrinin gereğini yerine getirmediği, emir birkaç kez tekrar edilmesine rağmen bu emrin gereğini yerine getirmemekle ısrar ettiği, kabulüne dayanılarak "Emre İtaatsizlikte Israr" suçundan 87/1 (2'nci cümle) ve TCK'nın 59/2'nci maddelerine göre neticeten yirmi beş gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Yapılan İncelemede;
Mahal mahkemece, sanığın sorgusu ile tanıklar Tnk.Er M.K. ve Tnk.Er M.I.'nin ifadelerinin tespiti için Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, istinabe mahkemesince 19.10.2004 tarihinde icra edilen duruşmaya katılan sanığın sorgusu tespit edildikten sonra, tanıklar M.K. ve M.İ.'nin ifadelerine karşı sanığa diyeceklerinin sorulması gerekirken, tanıkların ifadelerine karşı sanığa ne diyeceği sorulmadan ve söz hakkı tanınmadan celsenin kapatılması, 30.11.2004 tarihli icra edilen celsede de hüküm mahkemesince belirtilen usulü eksiklik giderilmeden hüküm kurulması, 353 sayılı Kanunun 159'uncu maddesine aykırılık olduğu gibi, 353 sayılı Kanunun 207/3-H maddesindeki "savunma hakkının kısıtlanması" anlamında yasaya mutlak aykırılık teşkil ettiğinden; bozmayı gerekmiştir, hüküm öncelikle açıklanan nedenlerle usul noktasından bozulmuş, bozma nedenleri karşısında şimdilik diğer yönlerden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy