(1632 S. K. m. 87)
Cep telefonu bulundurmanın ve kullanmanın yasak olduğuna ilişkin emir kendisine tebliğ edildiği hâlde 1.6.2004 tarihinde dolabında cep telefonu bulundurduğu tespitine dayalı kabulle; sanık Shh.Er K.Y.' nin ASCK' nın 87/1 ve TCK' nın 59/2'nci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapsine karar verilmiştir.
Sanık, cep telefonunun bölük içerisinde kullanılmayacağına ilişkin emrin önceden kendisine tebliğ edilmediğini; bu emirden haberdar olmadığını, hasta olan annesinin durumunu öğrenmek için cep telefonu bulundurduğunu, bunun tespitinden sonra kendisine emrin imzalatıldığını, bundan sonra da buna aykırı bir davranışı olmadığını, suç kastı bulunmadığını, ayrıca 647 sayılı yasanın 4 ve 6'ncı maddelerinden yararlandırılması gerektiğini ileri sürerek ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozulması istemiyle hükmü temyiz etmiş, tebliğnamede onama istenmiştir.
1.6.2004 tarihinde 1.Komutanı tarafından koğuşla yapılan aramada sanık Shh. Er K.Y.' ye ait bir cep telefonu ele geçtiği maddî bir olgu ise de, 213 madde hâlindeki Emniyet ve kaza Önleme Talimatının 200'üncü maddesinde yer alan; "Kışla dâhilinde cep telefonu ve çağrı cihazı sokmak, bulundurmak ve kullanmak yasaktır." şeklindeki emrin hizmete ilişkin oluşunda kuşku bulunmamakla birlikte, sanığa tebliğine ilişkin bölümde tarih bulunmaması nedeniyle, yapılan araştırmada ne zaman tebliğ edildiğinin de belirlenememesi karşısında, sanığın ; "cep telefonu bulundurma ve kullanmanın yasak olduğunu bilmediğine, bu emrin cep telefonunun ele geçmesinden sonra kendisine tebliğ edildiğine ilişkin savunması araştırılmaksızın, salt, "olaydan yaklaşık 10 ay gibi uzun bir süre askere gelmiş olması göz önüne alındığında, bu hususta bilgi sahibi olmamasının inandırıcılıktan uzak olduğu" gerekçesiyle emri bildiği hâlde cep telefonu bulundurduğuna ilişkin kabulle yazılı şekilde hüküm tesisi, 22.8.2003 tarihinde askere sevk edilen sanığın, bu birliğe ne zaman katıldığı, cep telefonu bulundurma ve kullanmayı yasaklayan emrin anılan birlik komutanlığınca er ve erbaşlara ne zamandan beri ne şekilde tebliğ edildiği; gece derslerinde içtimada vb. nedenlerle toplanan birlik personeline sözlü olarak bu konuda emir ve uyarıda bulunulup bulunulmadığı, özellikle tebellüğ belgesinde emri tebliğ eden Bl. K. Tbp. Ütğm. S.M.K.' dan sanığın savunmasında ileri sürdüğü gibi, bu emri cep telefonunun ele geçirildiği 1.6.2004 tarihinden sonra kendisine tebliğ edilip edilmediğinin sorularak tespiti bağlamında noksan soruşturmadan bozmayı gerektirmiştir. (As. Yrg. Drl. Krl. nun 26.5.2005 gün ve 2005/50-46 sayılı kararı da bu yöndedir.)
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy