(1632 S. K. m. 63) (1111 S. K. m. 86) (AYDK. 09.12.2004 T. 2004/164 E. 2004/167 K.) (AYDK. 03.02.2005 T. 2005/13 E. 2005/13 K.)
Yoklama kaçağı suçundan sanık J. Er Coşkun HENKİ hakkında Dağ Komando Okulu ve Eğitim merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.03.2005 gün ve 2005/323-28 esas ve karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, askeri savcı tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 05.12.2005 gün ve 2005/5110 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün esastan bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri mahkeme tarafından sanık hakkında 28.02.2004-09.03.2004 tarihleri arasında yoklama kaçağı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucu sanığın beraetine karar verilmiş, bu karar askeri savcı tarafından suçun oluştuğu belirtilerek temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede;
Sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 25.06.2003 tarihinde kardeşine tebliğ edildiği, buna göre sanığın 20.08.2003 tarihinde yoklamasını yaptırmak üzere askerlik şubesine müracaat etmesi gerekirken etmediği, sanığın emsallerinin 21-27.02.2004 ve 05.07.2004 tarihleri arasında iki grup olarak askere sevk edildiği, sanığın 08.03.2004 tarihinde askerlik şubesine müracaat ettiği, dönemindeki son grup esas alındığında sanığın emsallerinin sevkinden önce şubeye müracaat ettiği kabul edilerek sanık hakkında yukarıda bahsedildiği şekilde beraetine karar verilmiş ise de;
Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, (Drl.Krl.nun 2004/164-167 2005/13-13 2005/18-18 ve 2005/21-21) 1111 Sayılı Askerlik Kanunu'nun Cezalı Askerlik başlığını taşıyan bölümünde yer alan 86ncı maddesinde; ...birlikte askerlik muamelesine tabi oldukları doğumluların celp ve sevkine kadar da ele geçmeyen... ibaresi yer almaktadır. Bu belirleme, ASCKnun 63/1-A maddesinde yer alan ilk kafile tanımına ışık tutacak niteliktedir. Çağrıldığı tarihte yoklamasını yaptırmayan yükümlülerin, birlikte askerlik muamelesine tabi oldukları doğumluların celp ve sevkine başlanmasından sonra yoklama kaçağı statüsüne girdiklerini kabul eden kanun koyucunun bu iradesi dikkate alınmalıdır. Celp döneminin ilk grubunda yükümlünün emsallerinin celp ve sevk işlemlerine başlandığına göre, ilk grup, ilk kafile olarak kabul edilmeli ve ilk grubun son sevk tarihini takip eden gün suçun başlangıç tarihi olarak belirlenmelidir. Aksi yönde düşünülüp, her iki grubun tek bir kafile teşkil ettiği ve ikinci grubun son sevk tarihini takip eden günün suçun başlangıç tarihi olduğu kabul edildiğinde, yoklamasını geç yaptıran kötü niyetli yükümlülerin korunmuş olacağı gözden uzak tutulmamalıdır.
Bu itibarla; çağrıya uymayıp zamanında son yoklamasını yaptırmayan sanığın emsallerinin ilk kafilesinin son sevk tarihinin, 27.02.2004 olduğu ve dolayısıyla sanığın sabit görülen yoklama kaçağı suçunun başlangıç tarihinin 28.02.2004 olduğu kabul edilmesi gerekirken askeri mahkemece maddi vakıanın hatalı tespiti sonucu verilen beraet hükmünün yasaya aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla hükmün esastan bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Beraet hükmünün, askeri savcının temyizine atfen ve resen 353 sayılı kanunun 221nci maddesi uyarınca yukarıda belirtilen nedenle esas yönünden BOZULMASINA;
18.01.2006 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy