(1632 S. K. m. 47, 82, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4)
Üstü silahla tehdit suçundan sanık (Ter.) Er Mehmet BULUT hakkında 12nci Mknz. P. Tug. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 21.09.2005 gün ve 2005/78-524 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 22.12.2005 gün ve 2005/5534 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece sanığın, üstü silahla tehdit suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 82/2nci maddelerinin 2nci cümlesi ile 5237 sayılı TCKnın 62/1nci maddesi gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm sanık tarafından ek savunma hakkı verilmediği, iddianamenin tebliğ edilmediği, yasal süreden feragat etmediği halde hemen savunmasının alındığı, cezasının ertelenmesinin ve paraya çevrilmesinin gerektiği, mağdura yönelik eyleminin bulunmadığı, bilirkişinin mütalaasının uygun olmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, gönüllü vazgeçme hükümlerinden istifade ettirilmediği, mağdurun şikayetçi olmak zorunda kaldığı belirtilerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Sanığın, 30.11.2001 tarihinde 02.00-04.00 saatleri arasında tuttuğu silahlı nöbeti sona erdikten sonra diğer nöbetçilerle beraber doldur boşalt işlemine katıldığı, daha sonra nöbet silahı olan piyade tüfeğini silahlığa teslim etmesi gerekirken bu silahla beraber ve silaha dolu şarjör takmak suretiyle nöbetçi subay odasına doğru yürüyüp odaya girmek üzere olan ve sanığa arkası dönük bulunan mağdur nöbetçi Astsubay Bçvş.Tahsin ÖNALı görüp silahının namlusuna mermi sürdüğü ve mağdura seslenerek durmasını söylediği, akabinde eller havaya seni vuracağım dediği, kurma kolu sesi ve sanığın seslenmesi üzerine mağdurun durup arkasına döndüğünde 5 metre kadar mesafede sanığın kendisine doğru yürüdüğünü, silahı da kendisine doğrultmuş olduğunu gören mağdurun, sakin olmasını istediği halde sanığın seni rehin alıyorum dediği, mağdurun bu sırada, sanığın silahını namlusundan kavrayarak tetik tertibatına parmağını sokup sanığın tetiğe basma imkanını ortadan kaldırdıktan sonra, kısa bir mücadele sonrasında silahı sanığın elinden aldığı, böylece sanığın mağduru tanıdıktan sonra da, mağdura yönelik silahını mağdura doğru tutmaya devam ederek seni rehin alıyorum şeklinde sözler sarf ettiği, böylece sanığın kendisinin üstü olan Bçvş.Tahsin ONALı silahla tehdit etmek suçunu işlediği, sanığın ve mağdunun beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanığın silahını doğrultarak, mağdura tehdit edici sözler sarf etmesiyle suçun oluştuğu bu nedenle bu suçlarda gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulama imkanının bulunmadığı, yine müsnet suçun şikayete tabi suçlardan olmadığından mağdurun şikayetçi olup olmamasının önemli olmadığı, mağdurun sanığa yönelik hiçbir eyleminin bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin de olayda uygulanmamasının yasaya uygun olduğu, bilirkişi mütalaasının mevzuata uygun olarak alındığı, sanığın başlangıçta mağdura yönelik bir eylemi bulunmadığı bir an kabul edilse bile sanığın Bçvş. Tahsini tanıdıktan sonra da eylemine devam ettiği için eylemin mağdura yönelik olduğu, sırf askeri suç niteliğinde bulunan üstü tehdit suçundan verilen hapis cezasının ASCKnın 47nci maddesi gereği tehiri, suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 4 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan ASCKnın Ek-8nci maddesi gereği para cezasına çevrilmesine yasal imkan bulunmadığı, aksi ispatlanana kadar geçerli olan mahkeme tutanaklarına göre sanığa ek savunma hakkının verildiği, hazırlık süresinin hatırlatıldığı ve sanığın bu süreden yasaya uygun olarak gönüllü vazgeçtiği, iddianamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın tüm temyiz nedenlerinin reddi ile usul, sübut, vasıf ve uygulama yönlerinden yasaya uygun hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık kabule değer bulunmayan silahla üstü tehdit suçuna yönelik tüm temyiz nedenlerinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönünden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
18.01.2006 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy