(1632 S. K. m. 87)
Askeri mahkemece sanıklar J.Er K.K. ve M.K. haklarında unsurları oluşmadığından bahisle emre itaatsizlikte ısrar suçu nedeniyle ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
Bu karar adli müşavir tarafından, sanıkların üzerlerine atılı suçun kanuni unsurlarının gerçekleştiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, her iki sanık haklarında tesis olunan beraat hükümlerinin esas (sübut) yönünden bozulmaları gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Jandarma İkmal Merkezî Komutanlığında 17.12.2004 tarihinde saat 13.30'da erbaş ve erlere yönelik olarak yapılan aramalarda, haklarında aleyhe temyize gelinen sanıklar dışında J.Erler K.A. ve D.Ö.'de cep telefonu yakalanmış, bu iki sanık haklarında tesis olunan mahkûmiyet hükümleri temyiz olunmaksızın kesinleşmiştir.
Kışla içerisinde cep telefonu kullanmanın yasak olduğu hususunun, sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanık M.K.'ye ait Samsung marka cep telefonunun çalıştığı kantin malzemeliğinde, sanık K.K.'ye ait cep telefonunun ise, temyize gelmeyen sanıklardan (Ter.) J.Er D.Ö.'de ele geçen cep telefonunda bulunan numarasının, bölük komutanınca aranmasına birlik dışında olduğu bir sırada cevap vermesi neticesi ele geçirildikleri, sanık M.K.'da yakalanan ve kendisine bir önceki kantinci J.Er S.A.'nın bozuk olarak teslim ettiğini, kendisinin de bu telefonu hiç kullanmadan malzemelikteki çantasına koyduğunu söylediği, Samsung marka cep telefonu üzerinde muhabere sınıfından bir subaya yaptırılan bilirkişi incelemesinde bahsi geçen telefonun anten ve devre arızalarının bulunup, bataryanın arızalı olduğunun, sağlam batarya ile de çalışmadığının, dolayısı ile çalışır durumda olmadığının belirlendiği konularında herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır.
Askeri mahkemece sanık M.K.'da ele geçen cep telefonunun arızalı olması nedeniyle, cep telefonu özelliklerini taşımadığından, sanık K.K.'nın ise, birliğin haricî kuryesi olarak görev yapması nedeniyle cep telefonu taşıdığının birlik personeli tarafından bilinmesine rağmen bu konuda bir işleme muhatap olmaması nedeniyle, suç kastı yönünden, suçun unsurları oluşmadığından bahisle, her iki sanık haklarında beraat kararı tesis olunmuş ise de;
Sanık J.Er K.K.'nın cep telefonu bulundurduğunun, hakkında işlem yapmaya yetkili amirleri tarafından bilinmediği konusunda herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Zira, hakkındaki adli soruşturma bölük komutanı tarafından başlatıldığı gibi, bildiğini iddia ettiği Bl. Astsb. M.P. sanığın bu iddiasını mahkeme huzurundaki tanıklığında açıkça reddetmiştir. Dolayısı ile kendisine birlik dışına çıktığında işlerini yaptıran diğer birlik personelinin, sanığın cep telefonu taşıdığını bilmesinin onun suç kastını ortadan kaldırdığını kabul etmenin mümkün bulunmadığı, yakalama şekli olarak, birlik dışında bulunduğu bir sırada telefonu çaldırılarak cevap vermesi üzerine ele geçen sanığın, söz konusu telefonu, birlik içinde de bulundurup bulundurmadığına ilişkin tereddütlerde, sanığın söz konusu telefonu personelin bilgisi dâhilinde sürekli taşıdığı şeklindeki savunması dışında, birliğe sokmuyordum ya da sadece birlik dışında bulunduruyordum şeklinde bir beyanı bulunmadığından, birlik içerisinde de bulundurduğu kabul edilerek giderilmiştir.
Sanık (Ter.) J.Er M.K.'da ele geçen telefonun arızalı olduğu, yani cep telefonu olarak kullanmasının mümkün olmadığı bilirkişi raporu ile tespit olunmuştur. Ancak bilindiği üzere, askerlerin birlik içerisinde cep telefonu bulundurmalarının yasaklanma sebebi, onların telefon muhaberelerini önlemekten ziyade, cep telefonlarının karmaşık teknik özelliklerinden istifade ile bu cihazların birliğin istihbarat ve sabotaja karşı güvenliği aleyhine kullanılmalarını önlemektir. Dolayısı ile arızalı olduğu belirlenen cihazın mevcut durumu itibarıyla yukarıda açıklandığı gibi kötü amaçlı kullanılmaya uygun olup olmadığı, uygun ise, ne şekilde kullanılabileceğine ilişkin uzman kişiler marifetiyle detaylı bir teknik araştırma yapıldıktan sonra, konunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle, sanık (Ter.) J.Er K.K. hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesi gerekirken, tesis olunan beraat hükmünün esas (sübut), (Ter.) J.Er M.K. hakkında verilen beraat hükmünün eksik soruşturma yönlerinden bozulmalarına karar vermek gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy