(1632 S. K. m. 12, 87) (765 S. K. m. 59)
Askeri mahkemece, sanığın 17.6.2004 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 'nci maddesinin ilk cümlesi ve TCK'nın 59/2'nci maddesi uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm sanık tarafından özetle suç kastının bulunmadığı, ruhsal durumunun göz önüne alınmadığı, hatırlamadığına dair beyanının dolaylı ikrar kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz edilmiştir.
Askeri eşyayı tahrip suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmediğinden inceleme dışı tutulmuştur.
Şanlıurfa/Viranşehir l/3.Hd.Tb.4.Hd.Bl.K.lığı emrinde görevli sanığın, 17.6.2004 tarihinde tabur komutanı P.Kd.Bnb. T.G.O. tarafından odasına çağrıldığı, yine tabur komutanı tarafından odaya çağrılan P.Bçvş. M.A.'nın da odada bulunduğu, tabur komutanının bir müddet ayakta tuttuğu her iki astsubaya akabinde çay söyleyip oturttuğu, bu arada komutanlıkça düzenlenilen yemeğe katılmamalarıyla ilgili olarak, Bçvş. M.A.'ya sorular sorduğu, sorulara cevap vermekte olan P.Bçvş. M.A.'nın çayını içmesine rağmen, sanığın çayını içmediğini fark eden tabur komutanının, sanığa neden çayını içmediğini sorması üzerine, sanığın aniden sinirlenerek "neden bu kadar üzerime geliniyor ki" şeklinde sözler sarf ederek, önünde bulunan cam sehpayı üzerinde çay bardakları olduğu halde kaldırarak, diğer cam sehpanın üzerine devirdiği, bilahare ayağa kalktığında kafasını duvardaki çerçevelere vurduğu, P.Bçvş. M.A. ile Tabur Komutanı P.Kd. Bnb. T.G.O. tarafından, sanığın silahını kullanarak istenmeyen bir olaya sebebiyet vermesini önlemek amacıyla tutulduğu, P.Bçvş. M.A.'nın sanığı dışarı çıkarırken P.Kd.Bnb. T.G.O.'nun, sanığın belinde şarjör takılı vaziyette duran silâhı belinden aldığı, zararın sanık tarafından tazmin edildiği, kışla içerisinde silâhların emniyette, şarjörün çıkartılmış ve silahın yanında kılıf içerisinde olacak şekilde taşınacağına dair emrin sanığa imzası karşılığı olay tarihinden önce tebliğ edildiği, olay esnasında sanığın kışla içerisinde tabancasını şarjör takılı bir vaziyette taşıdığının P.Kd.Bnb. T.G.O. tarafından tespit edildiği, böylelikle sanığın hizmet gereği verilen emri hiç yerine getirmemek suretiyle, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyeti cihetine gidilmiş ise de;
ASCK'nın 12'nci maddesi, "bu kanunun tatbikatında (Hizmet) tabirinden maksat gerek malûm ve muayyen olan ve gerek bir amir tarafından emredilen bir askerî vazifenin madun tarafından yapılması halidir." düzenlemesini içermektedir.
Müsnet olayda, askeri personelin dikkatsizlik nedeniyle müessif olaylarla karşılaşmaması, yani askeri personelin sağlığının korunmasına yönelik olarak tedbir alınması için, bahse konu emrin yayımlandığı, söz konusu emrin askerî hizmete yönelik olmadığı, tavsiye niteliğinde olduğu, bu hususa uymama şeklinde gerçekleşen eylemin bu haliyle disiplin amirinin yetki ve takdirine giren disiplin tecavüzü suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, askerî mahkeme hükmünün esastan bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy