Askeri Yargıtay 2. Daire 2006/25 Esas 2006/22 Karar

(1632 S. K. m. 47, 50, 51/A, 70, 71, 73, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 50, 173, 207)

Sözleşerek Firar suçundan sanıklar P.Onb.Evren KESECEK, P.Onb.Bünyamin VEYİSOĞLU, P.Onb.İrşadi BAKACAK, P. Er Muhammet ÇELEBİ, P.Er Bilal BİÇEN ve P.Er Yetkin YAZICI haklarında 3’ncü Mknz.P.Tüm.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 24.11.2004 gün ve 2004/974-486 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ve müdafilerince yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/5604 sayılı bozma-onama istemini içeren tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanıkların 15.09.2004-17.09.2004 tarihleri arasında sözleşerek firar suçunu işledikleri kabul edilerek,

1) Sanıklardan P.Onb.Evren KESECEK, P.Onb.Bünyamin VEYİSOĞLU, P.Onb.İrşadi BAKACAK’ın ASCK’nın 70/1-4, 50, 51/A, 71, 73 ve 765 sayılı TCK’nın 59/2’nci maddeleri uyarınca neticeten 5’er ay 12’şer gün hapis ve rütbelerinin geri alınması cezası ile cezalandırılmalarına,

2) Diğer sanıklar P.Er Muhammet ÇELEBİ, P.Er Bilal BİÇEN ve P.Er Yetkin YAZICI’nın ise ASCK’nın 70/1-4, 73 ve 765 sayılı TCK’nın 59/2’nci maddeleri uyarınca neticeten 5’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

Hükümler; sanıklar Yetkin YAZICI, Bilal BİÇEN, Muhammet ÇELEBİ, Evren KESECEK ve Bünyamin VEYİSOĞLU ile sanık İrşadi BAKACAK müdafii tarafından sebep gösterilerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, sanık P.Erler Muhammet ÇELEBİ, Bilal BİÇEN ve Yetkin YAZICI hakkındaki hükümlerin onanması, onbaşı rütbesindeki diğer sanıklar Evren KESECEK, Bünyamin VEYİSOĞLU ve İrşadi BAKACAK hakkındaki hükümlerin ise, artırım sebeplerinin isabetli olmamasından dolayı bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan İncelemede;

Edirne’deki birliklerinde askerlik hizmetini sürdüren sanıkların, 15.09.2004 günü saat 21.00 sıralarında koğuşta sohbet ederlerken toplu olarak firar edip İstanbul’a gitmeye karar verdikleri, varılan bu mutabakat sonucunda, sanıkların depoda bulanan sivil elbiselerini giyerek aynı gün saat 22.00 sıralarında tel örgülerden atlayarak kışlayı izinsiz terk ettikleri, Edirne Otogarına gelen sanıkların 16.09.2004 günü saat 05.00 civarında ticari bir otobüse binerek İstanbul’a gittikleri, bir müddet burada kalmalarının ardından 17.09.2004 günü saat 17.00 civarında topluca birliklerine döndükleri dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, ASCK’nın 70’inci maddesinde düzenlenen sözleşerek firar suçunun oluşabilmesi için, ikiden ziyade asker şahsın, önceden yaptıkları bir anlaşmaya dayalı olarak toplu bir biçimde birliklerini izinsiz terketmeleri gerekmektedir.

Dava dosyasında yer alan ikrar ve bu ikrarları tamamlayan yazılı ve sözlü delilleri, oluş ve iddiaya uygun bir biçimde irdeleyen Askeri Mahkemenin; isnad konusu sözleşerek firar suçunun tüm sanıklar hakkında sübuta erdiğine ilişkin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi doğrultudaki temyiz gerekçeleri kabule değer bulunmamıştır.

Keza, sanıkların sabit görülen eylemleri nedeniyle alt hadden cezalandırılmaları ile eyleme ve şahsa bağlı indirim sebeplerinden azami oranda istifade ettirilmelerinde ve hükmolunan cezaların ASCK’nın 47 ve Ek 8’inci maddelerinin amir hükümleri doğrultusunda paraya çevrilmemesi ve ertelenmemesinde de kanuna aykırı bir yön ve isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak, sözleşerek firar suçunu astları ile birlikte işleyen sanık P.Onbaşılar Evren KESECEK, Bünyamin VEYİSOĞLU ve İrşadi BAKACAK hakkında ASCK’nın 50 ve 51/A maddesinin uygulanması esnasında olayın oluş şekli biçiminde, izaha yöneldiği konunun nitelik ve özelliğini ifade etmekten uzak, soyut bir ibarenin artırım gerekçesi olarak gösterilmesinin 353 sayılı Kanunun 50, 173 ve 207-3/G maddelerine aykırı düştüğü sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, sanıklar P.Er Muhammet ÇELEBİ, Bilal BİÇEN ve Yetkin YAZICI hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onanması, üst durumdaki diğer sanıklar Evren KESECEK, Bünyamin VEYİSOĞLU ve İrşadi BAKACAK hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise cezanın artırılmasına yönelik gerekçenin isabetli olmamasından ötürü bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;

1) Sanıklar P.Onb.Evren KESECEK, P.Onb.Bünyamin VEYİSOĞLU ve P.Onb.İrşadi BAKACAK hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar Evren KESECEK ve İrşadi BAKACAK ile sanık Bünyamin VEYSİOGLU müdafiinin temyizine, atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221’nci maddesi gereğince artırım gerekçesinin isabetli olmamasından dolayı tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı BOZULMASINA,

2) Sanık P.Erler Muhammet ÇELEBİ, Bilal BİÇEN ve Yetkin YAZICI’nın kabule değer görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİ ile usul ve esas yönüyle kanuna uygun mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,

18.01.2006 tarihinde Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy