(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 32, 62)
Firar suçundan sanık Ord. Er Abdullah YAĞIZ hakkında 7nci Kor. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 28.07.2005 gün ve 2005/1898-646 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından yasal süresi içerisinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/5615 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün noksan soruşturma sebebiyle bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 21.04.2005-29.04.2005 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve 5237 sayılı YTCKnın 62nci maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, verilen cezanın fazla olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Yapılan İncelemede:
Diyarbakırdaki birliğinde askerlik hizmetini sürdüren sanık Ord. Er Abdullah YAĞIZın, 21.04.2005 günü gönderildiği günübirlik çarşı izninden süresinde dönmeyerek Gaziantepe gittiği, nihayetinde 29.04.2005 tarihinde yakalanarak ele geçtiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Sanık; tutuklama istemiyle çıkarıldığı Askeri Mahkeme huzurunda ve duruşmada tespit olunan sorgu ve savunmalarında, askere gelmeden önce alkol ve uyuşturucu madde kullandığını, acemi ve usta birliğinde psikolojik sorunlarından dolayı ilaç aldığını beyan etmiştir.
24.01.2005 tarihli hasta taburcu tezkeresinde, sanıkta uyuşturucu madde kullanım alışkanlığı bulunduğu, 25.01.2005 tarihli hasta çıkış belgesinde de antisosyal kişilik özellikleri taşıdığı belirtilmiştir.
Keza, sanığın 17.02.2005 günü Diyarbakır Asker Hastanesinde ayaktan yapılan muayenesi sonucunda, antisosyal kişilik özelliklerine sahip olduğu hususunda rapor düzenlendiği görülmektedir.
Askeri Mahkeme, sanığın askerliğe elverişlilik ve ceza ehliyetinin yerinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulması açısından önem taşıyan bu hususları araştırma cihetine gitmemiştir.
Bu itibarla; sanığın suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının keza 5237 sayılı YTCKnın 32nci maddesinden istifade edip edemeyeceğinin tespiti için gözlem altına alınmasına ihtiyaç olup olmadığının açıklığa kavuşturulması bakımından; sanığı muayene edecek psikiyatri uzmanı bir bilirkişinin düzenleyeceği mütalaa doğrultusunda hareket edilmesi gerektiği sonucuna varılarak, mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Askeri Mahkemece tesis edilen mahkumiyet hükmünün sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221nci maddesi gereğince Noksan Soruşturma sebebiyle BOZULMASINA,
18.01.2006 tarihinde tebliğnameye uygun olarak Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy