(1632 S. K. m. 63) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 5) (Askerlik Çağına Girenlerin İlk Yoklama İşlemleri Hakkında Yönetmelik m. 1)
Yoklama Kaçağı suçundan sanık P.Onb.Okan ÜNGÖR hakkında 12nci Mknz.P.Tug. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 11.10.2005 gün ve 2005/1205-588 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/5669 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece sanığın, 28.08.2004-20.10.2004 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 63/1-A (üç ay içinde gelenler cümlesi), TCKnın 62/1, 647 sayılı Kanunun 4/1 ve 5252 S.K. nun 5nci maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 825.-YTL. adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen karar, sanık tarafından sebepleri gösterilerek temyiz edilmiştir.
Yapılan İncelemede;
Göle/Ardahan Askerlik Şube yükümlüsü olan sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının, sanığın amcasına 08.09.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 12.09.2003 tarihinde yapılacak son yoklamada hazır bulunmasının istendiği, sanığın bu çağrıya icabet etmeyip, emsallerinin sevkinden sonra, 20.10.2004 tarihinde, kendiliğinden başvurduğu Pendik Askerlik Şubesince son yoklamasının yaptırıldığı, böylece sanığın 28.08.2004-20.10.2004 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda belirtilen mahkûmiyet kararı tesis olunmuş ise de;
Askeri Mahkemece sanık hakkında mezkur suçtan verilen mahkûmiyet kararı isabetli görülmemiştir.
Şöyle ki; sanığın sorgu ve savunmalarında ve temyiz dilekçesinde; emsallerinin son yoklama işlemlerinin yapıldığı dönemde, kayıtlı bulunduğu Göle Askerlik Şubesince adına çıkarılan pusulada belirtilen adreste ikamet etmediğini, ailesi ile Son Yoklamasını yaptırdığı esnada bildirdiği adreste oturmakta olduğunu, çağrı pusulasının tebliğ edildiği şahsı tanımadığını, bu isimde bir amcasının bulunmadığını beyan ettiği görülmekle;
08.01.1997 gün ve 1996/8792 Sayılı Askerlik Çağına Girenlerin ilk Yoklama İşlemleri Hakkındaki Yönetmeliğin 8/d maddesinde belirtilen; Kimlik çizelgelerinde ismi bulunanlarla, ismi bulunmadığına dair haklarında tutanak tutulan yükümlülerden, mahalle veya köyünde ikamet etmeyenlerin yurtiçi veya yurtdışı adresleri araştırılarak EK-C çizelgesinin adres hanesine yazılır ve çizelgeler ihtiyar heyetinden iki üye ile birlikte imza edilip onaylandıktan sonra Askerlik Şubesine teslim edilir. hükmü çerçevesinde, yönetmelikte sözü edilen EK-C çizelgesinin Şubeden istenerek tetkiki ile, sanık adına ilk yoklama işlemlerinin ne suretle tekemmül ettirilerek, son yoklamaya çağırma aşamasına gelinmesinde, gereken usul ve kurallara uygun hareket edip edilmediğinin tespiti cihetine gidilmesi gerekirken, bu hususların araştırılmaması isabetsiz görülmüştür.
Burada irdelenmesi gereken husus; ilk yoklama sonuçlarına göre Askerlik Şubesinin, son yoklama hazırlıklarını usulüne uygun olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediği, son yoklama çağrı pusulasının (adres itibariyle) usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, sonuç olarak sanığın son yoklama tarihinden usulüne uygun olarak haberdar edilip edilmediği hususudur. Bu bakımdan suçun oluşumunda önem arz eden tebligatın, tüm aşamaları itibariyle yasaya ve usulüne uygun tarzda yapılıp yapılmadığının tespitine ihtiyaç vardır.
Ayrıca sanığın, adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının tebliğ edildiği Enver ÜNGÖR isimli şahsı tanımadığını, bu isimde bir amcası olmadığını iddia ettiğinden, bu hususun da araştırılması gerekmektedir.
Bu nedenlerle yukarıda belirtilen hususlar araştırılmadan ve bu noksanlıklar tamamlanmadan verilen mahkûmiyet kararının yasaya aykırı bulunduğu sonucuna varılmakla, hükmün noksan soruşturma nedeni ile bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen yoklama kaçağı suçundan hakkında tesis olunan mahkumiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221nci maddesi uyarınca NOKSAN SORUŞTURMA yönünden BOZULMASINA,
18.01.2006 günü tebliğnameye aykırı olarak, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy