(1632 S. K. m. 66, 73) (353 S. K. m. 173, 177, 178, 179, 180)
Kendiliğinden dönmekle sona eren firar ve yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçlarından sanık Er Adem TOĞRUL hakkında 5nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 06.06.2005 gün ve 2005/694-338 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükümlerin, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 28.12.2005 gün ve 2005/5705 sayılı tebliğnamesi ekinde hükümlerin usule aykırılık sebebi ile bozulması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece sanığın 06.11.2004-17.11.2004 tarihleri arasındaki kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçu nedeniyle ASCKnın 66/1-a, 73 ve 5237 sayılı Kanunun 62nci maddeleri gereğince 5 ay hapis,
07.08.2004-09.08.2004 tarihleri arasındaki yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçu nedeniyle de ASCKnın 68 ve 5237 sayılı Kanunun 62nci maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,
Bu hükümler sanık tarafından gerekçe gösterilmeden süresi içinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede hükümlerin tefhiminden sonra gerekçesinin duruşma tutanağının altına yazılması, ayrı bir gerekçeli hüküm yazılmaması nedeniyle usul hatası yapıldığı, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan İncelemede;
Askeri Mahkemelerin Kuruluş ve Yargılama Usulünü düzenleyen 353 sayılı Kanunun, duruşma tutanağı ve kapsayacağı hususları düzenleyen 177, tutanağa yazılacak diğer noktaları düzenleyen 178, tutanağın ispat kuvvetine ilişkin 179 ve hüküm fıkrasının ne şekilde olması gerektiğine ilişkin 180nci maddesi incelendiklerinde öğretide de kabul gördüğü üzere hüküm fıkrasının tutanağa geçirilip okunmasından sonra gerekçesinin hazırlanması durumunda; hükmün duruşma tutanağından bağımsız olarak tekrar yazılması, başında kararı veren hakimlerin, savcının, sanık ve savunucusunun, sanığa yüklenen suçun, duruşma günü ve yeri ile karar tarih ve sayısının yer alması ve devamında da olay, gerekçe ve hüküm fıkrasının bulunması gerekmektedir. 353 sayılı kanunun 173ncü maddesinde de hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar sayılmış, gerekçenin aynı anda açıklanmasının mümkün olmaması halinde en geç 1 hafta içinde açıklanmasını ve sanık hazır olmadan tefhim olunmuş ise kendisine tebliğ olunmasını şart koşmuştur. Mahkemenin rızası dahilinde duruşmalara katılamayan sanığın yokluğunda cereyan eden hukuki muameleleri, delilleri, askeri savcının mütalaasını ve mahkemenin delilleri ne şekilde değerlendirip hüküm kurduğunu öğrenmesi ve gerektiğinde kanun yollarına başvurma imkanına kavuşması da ancak bu şekilde mümkün olmaktadır. Dolayısı ile hüküm gerekçesi hüküm fıkrasında yer almayıp müstakil olarak tanzim olunduğunda duruşma tutanağından ayrı tek başına hukuki sonuç yaratabilecek özelliklere sahip olmak zorundadır.
Bu da ancak yukarıda açıkladığımız 353 sayılı kanunun 180nci maddesinde açıklanan hüküm fıkrasında yer alması gereken hususları kapsaması halinde mümkün olacaktır. Bu nedenlerle 06.06.2005 tarihli oturumda (D/51) Gereği Düşünüldü başlığı altında kısa karar verilip duruşma bitirilip sonlandırıldıktan sonra gerekçe başlıklı müstakil bir bölüme kısa kararın yazılmasına rağmen 353 sayılı kanunun 180nci maddesinde yer alan yukarıda açıklanan birçok hususun yer almaması (oturuma katılan askeri mahkeme kuruluna dahil olanların, askeri savcının, tutanak katibinin ad-soyadları, hüküm fıkrası), hususu Askeri Yargıtayın 1.D. 3.07.2005/756-749, 13.07.2005/760-753, 2.D. 21.09.2005/941-934, 3.D. 11.10.2005/1057-1053 esas ve karar sayılı kararlarına da uygun olarak usul yönünden bozma sebebi kabul edilmiş ve tebliğnameye uygun olarak askeri mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen mahkumiyet hükümlerinin 353 sayılı Kanunun 221/1nci maddesi gereğince usul yönünden ayrı ayrı BOZULMALARINA,
18.01.2006 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy