(5237 S. K. m. 62) (1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 231) (5275 S. K. m. 98) (353 S. K. m. 202, 254)
Firar suçundan hükümlü P.Er Şükrü ÖZTÜRKMEN hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 13.02.2008 gün ve 2007/529 sayı ve 2008/56 müt. karar sayılı duruşmasız işlere ait karara karşı hükümlü tarafından yasal süresi içerisinde sebep gösterilerek itiraz edilmesi üzerine; Askeri Yargıtay Başsavcılığının itiraz hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığı görüşünü içeren 27.02.2008 gün ve 2008/2111 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.06.2007 gün ve 2007/529-478 esas ve karar sayılı ilamı ile hükümlü P.Er Şükrü ÖZTÜRKMEN'in 29.04.2006-31.08.2006 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1'inci maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir.
Dairemizin 31.10.2007 gün ve 2007/1921-1899 esas ve karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hükmün infaz aşamasında Askeri Savcı;
5728 sayılı Yasanın 562'nci maddesi ile değişik CMK'nın 231'inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin hükümlü hakkında uygulanabilme olanağının ortaya çıktığı gerekçesiyle infazın durdurulmasına ve hükümlünün tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir (Dz. 124).
Askeri Mahkemece, 13.02.2008 gün ve 2007/1552 sayı ve 2008/81 müt. sayılı duruşmasız işlere ait karar ile; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kuralının bir usul hükmü olduğu cihetle; kesinleşen veya infazı devam eden hüküm ve kararlarda uygulanamayacağı kabul edilmiş ve 5275 sayılı Kanunun 98 ile 353 sayılı Yasanın 254'üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün infazının devamına, hükümlünün tahliye edilmesi yönündeki Askeri Savcının talebinin reddine karar verilmiştir (Dz. 125, 126)
Hükümlü; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren yasadan faydalanmak istediğini belirterek bu karara karşı süresinde itirazda bulunmuştur (Dz.131).
Tebliğnamede; anılan karara karşı yapılan itirazın 353 sayılı Kanunun 202/2'nci maddesi gereğince en yakın mahkemece incelenmesi gerektiği belirtilerek, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve itiraz konusunda karar vermeye yetkili en yakın Askeri Mahkemeye gönderilmek üzere dava dosyasının Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesine iadesine karar verilmesi yolunda görüş bildirilmiştir.
Bu itibarla; gerekli şartların bulunması halinde hükmün hukuki sonuç doğurmasını önleyen, belirlenen süre ve yükümlülüklere uyulması durumunda da kamu davasının düşmesine yol açan bu müessesesinin, maddi ceza hukuku ile olan irtibatı nedeniyle konuyla ilgili lehe kanun değerlendirmesinin (icap ettiğinde duruşma açılarak) hükmü veren Askeri Mahkemece yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve hükümlünün yerinde görülen itirazı doğrultusunda aksi yöndeki duruşmasız işlere dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün yerinde görülen itirazının 353 sayılı Yasanın 254/son maddesi uyarınca KABULÜNE,
Lehe kanun değerlendirilmesinin (gerekir ise duruşma açılmak suretiyle) hükmü veren Askeri Mahkemece yapılmak üzere dosyanın 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2'nci maddesi uyarınca Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesine İADESİNE,
05.03.2008 tarihinde tebliğnameye aykırı olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy