(5237 S. K. m. 43, 62) (1632 S. K. 87) (5271 S. K. m. 231)
Askeri mahkemece, sanığın;
a) 21.9.2006 günü saat 11:50'de emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 (ilk cümle) ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile,
b) 21.9.2006 günü saat 17:00'de emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 87/1 (ilk cümle) ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükümler; sebep gösterilmeksizin sanık tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek (ve bozma sonrasında yapılacak yargılamada CMK'nın 231/5'nci maddesi hükmünün de dikkate alınmasına işaret edilmek suretiyle) her iki hükmün uygulama yönünden bozulması yönünde görüş ve istem bildirilmiştir.
Yapılan İncelemede:
Birlik içinde cep telefonu bulundurulmayacağı ve kullanılmayacağı yönündeki hizmet emrinin daha önce kendisine tebliğ edilip bildirilmiş olmasına karşın:
a) 21.9.2006 günü saat 11:50 civarında sanığın üzerinin aranması sonucu bir adet Nokia 6250 model cep telefonu ele geçirildiği,
b) Yine aynı gün saat 17:00 sularında sanığın koğuşlar bölgesinde kendisine ait Nokia 5210 model başka bir cep telefonu ile konuşma yaparken yakalandığı toplanan kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Sanığın gerçekleştirdiği her bir eyleminin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğunda kuşku bulunmamakla beraber ilk eylemi hakkında henüz adli soruşturmaya geçilmeden önce aynı gün yine aynı cinsten ikinci eylemi gerçekleştirdiği, her iki eylem arasında kısa bir zaman aralığının bulunduğu, ailesi ve nişanlısı ile görüşmek için bu eylemleri gerçekleştirdiğini belirtilen sanığın amaç ve saikinin aynı olduğu, her iki eylemlerin işleniş tarzının benzer özellikler taşıdığı dikkate alındığında sanığın bu iki suçu aynı suçu işleme kararı altında gerçekleştirdiği sonucuna varılarak TCK'nın 43'üncü maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle sanığın bu iki eyleminin zincirleme emre itaatsizlikte ısrar suçu olarak kabul edilmesi gerekirken iki ayrı emre itaatsizlikte ısrar suçu olarak görülmesi yasaya aykırı olup her iki mahkumiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Benzer olaylarla ilgili Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin 21.2.2007 gün ve 2007/259-255, 18.7.2007 gün ve 2007/1601-1594; 2'nci Dairesinin 18.1.2006 gün ve 2006/28-25; 3'üncü Dairesinin 3.7.2007 gün ve 2007/1621-1605 sayılı kararları da bu yöndedir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy