(1111 S. K. m. 78) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 18)
...K.lığı emrinde görevli olan sanığın, 09.04.2008-11.04.2008 tarihleri arasında ... Asker Hastanesinde Atroskopi tanısı konularak, ameliyat ve tedavi edilmesinin ardından, SMKlı 20 gün istirahat raporu verilerek taburcu edildiği, daha sonra Bölük Astsubayını arayarak istirahatını Ankarada geçireceğini söylediği, bu beyanı kendisine iletilen Tabur Komutanı tarafından istirahatını ailesinin yanında geçirmesinde bir sakınca görülmediği, ancak hakkında bir izin belgesi de düzenlenmediği, istirahat süresi sonuna doğru 28.04.2008 tarihinde Ankara Merkez Komutanlığına müracaat ederek, kendisini Ankara Asker Hastanesine sevk ettiren sanığın, bu hastanede 30.04.2008 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda, kendisine fizik tedavi hareketleri önerilerek, durumunun kıtası hastanesi ortopedi polikliniğince değerlendirilmesinin uygun olduğuna karar verildiği, sanığın Mayıs 2008 tarihinde Ankara İbni Sina Hastanesine müracaat ederek, MR çektirdiğine ve daha sonra sonucu kendisini muayene eden doktora gösterdiğine ilişkin savunmasının gerçeği ifade etmediği, muayene edildiği 30.04.2008 tarihine Ankara ile birliğinin bulunduğu Siirt illeri arasında tanınması gereken iki günlük yol süresi eklendiğinde, en geç 03.05.2011 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 14.05.2008 tarihinde kendiliğinden ...K.lığına katıldığı, 11.05.2008 tarihi itibarıyla sözleşmesi feshedilmek suretiyle TSKdan ilişiğinin kesildiği, böylece, 03.05.2008 11.05.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 04.03.2010 tarihli, 2010/24-19 Esas ve Karar sayılı kararında da vurgulandığı gibi, TSK İç Hizmet Yönetmeliği ve Subay, Astsubay İzin Yönetmeliklerinde, özellikle hizmetin veya yapılan görevin gereği olarak düzenlenen vardiya izni (TSK İç Hizmet Yönetmeliği m. 68), nöbet istirahatı (TSK İç Hizmet Yönetmeliği m. 387), gece yatısı izni (TSK İç Hizmet Yönetmeliği m. 65), hafta tatili izni (TSK İç Hizmet Yönetmeliği m. 66) gibi izin veya istirahatlar düzenlenmiş olmakla birlikte; bu ve uygulamada karşılaşılan buna benzer (İdari izin, görev izni, garnizon terk izni gibi) izinler, TSK İç Hizmet Kanununun 33/a ile TSK Personel Kanununun 125, 126 ve zikredilen İzin Yönetmeliklerinin ilgili maddelerinde belirtilen anlamda kanuni izin (Yıllık ve mazeret izni) niteliğinde olmadığı gibi, Askeri Yargıtayın yerleşik kararlarında, TSK Personel Kanunu ve İzin Yönetmeliklerinde düzenlenen yıllık ve mazeret izinleri ile aynı nitelikte bulunmayan, ancak TSK İç Hizmet Kanunu ve Yönetmeliğinin değişik maddelerinde düzenlenen veya uygulamada karşılaşılan günlük şehir içi izni, evci izni, vardiya izni, görev izni, garnizon terk izni, idari izin, nöbet istirahatı gibi izinlerden zamanında dönmeyen, eş deyişle ilk mesai gününde birliğine katılmayan sanıkların eylemlerinin firar suçunu oluşturduğu (Askeri Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 16.12.1949 tarihli, 1949/1112-2331; Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 3.2.2005 tarihli, 2005/17-16; 17.10.1996 tarihli, 1996/137-138;
22.2.1990 tarihli, 1990/33-31; 14.4.1988 tarihli, 1988/78-44; 25.9.1964 tarihli, 76-89; 15.2.1963 tarihli, 3448-38 Esas ve Karar sayılı kararları bu yöndedir), ayrıca, yirmi güne kadar istirahat verilen subay, astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaşların amirlerinden izin almaksızın garnizon dışına çıkıp istirahat süresi sonunda birliklerine katılmamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin de firar suçunu oluşturacağı kabul edilmektedir. (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 23.11.2006 tarihli, 2006/174-177 ve 23.12.1999 tarihli, 1999/175-241 Esas ve Karar sayılı kararları bu yöndedir).
Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 18inci maddesinde; her uzman erbaşın bir izin yılında, yol süresi hariç barışta kırk beş gün izin alma hakkı olduğu, bu iznin on beş gününün mazeret izni olarak kullanılacağı, uzman erbaşlara yıllık izinlerin dışında ayrıca, 21/06/1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanununun 78inci maddesinde belirtilen esaslara göre izin verilebileceği, verilen bu izinlerin yıllık izinden sayılmayacağı düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında temyiz konusu olaya bakıldığında; sanığın, izin talebinde bulunmaması, Bölük Astsubayına istirahat aldığını beyan ederek, Ankaraya gideceğini söylemesi, bu beyanı kendisine iletilen Tabur komutanının sanığın bu hareket tarzında bir sakınca görmemesi halinin, TSK İç Hizmet, Askerlik, Uzman Erbaş Kanunları ve Uzman Erbaş Yönetmeliğinin konuyla ilgili hükümleri çerçevesinde kanuni izin ya da sıhhi izin kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, sanığın dava konusu eyleminin firar suçu olarak nitelendirilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy