(353 S. K. m. 9, 17) (765 S. K. m. 511) (5237 S. K. m. 168, 245)

Askeri Mahkemece, sanığın, 16.05.2010 tarihinde arkadaşının eşyasını çalmak ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, arkadaşının eşyasını çalmak suçuna konu eylemin TCKnın 160ıncı maddesinde düzenlenen Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturabileceği, bu suçun ise askeri bir suç veya askeri bir suça bağlı suç olmadığı ve sanığın terhis olması nedeniyle Askeri Mahkemede yargılanmasını gerektirir ilgi kesildiğinden, 353 sayılı Kanunun 9, 17 ve 176ncı maddeleri gereğince Askeri Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

(Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan dolayı verilen görevsizlik kararı temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir).

Hüküm, Askeri Savcı tarafından, 16.05.2010 tarihinde çıktığı çarşı izninde mağdurun banka kartını kullanarak para çeken sanığın, banka kartını yerde bularak aldığı yönündeki savunmalarının gerçeği yansıtmadığı, çarşı izin dönüşü kendiliğinden mağdura itirafta bulunmak yerine, içtimada amirleri tarafından yapılan uyarılar üzerine kamera kayıtlarından tespit edileceği endişesiyle zaruretten dolayı suçunu itiraf ettiği, sanığın arkadaşının banka kartını çalmak suç kastıyla hareket etmiş olması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, görevsizlik kararının, suç vasfı yönünden bozulması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede, mağdur Dz.Er G.E.nin, 16.05.2010 tarihinde sabah saatlerinde dolabında muhafaza ettiği cüzdanının içerisinde bulunan AKBANK banka kartının yerinde olmadığını tespit etmesi üzerine bu durumu amirlerine bildirdiği, aynı tarihte sanığın da aralarında bulunduğu çarşı iznine çıkan personelin birliğe dönüşlerinde yapılan üst aramasında mağdura ait banka kartının bulunamadığı, bilahare sanığın saat 22.30 sıralarında mağduru bahçeye çağırarak banka kartını bulduğunu ve hesabından 30 TL çektiğini, daha sonra da banka kartını kırıp attığını söylediği, yapılan araştırmada mağdurun kartının bağlı olduğu hesaptan 16.05.2010 tarihinde saat 09.30 sıralarında bir defada 30 TLnin çekildiğinin anlaşıldığı,

Bu suretle, sanığın, mağdura ait banka kartını sahibinin rızası hilafına gizlice ve faydalanmak kastıyla bulunduğu yerden almak suretiyle arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği iddiasıyla ASCKnın 132nci maddesi gereğince cezalandırılması,

Sanığın hukuka aykırı olarak ele geçirdiği banka kartını aynı gün saat 09.29da kullanarak kartın bağlı olduğu mağdurun hesabında 30 TL çekmek suretiyle banka kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddiasıyla, TCKnın 245 ve 168inci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucu, Askeri Mahkemece, arkadaşının eşyasını çalmak suçuna konu eylemin TCKnın 160ıncı maddesinde düzenlenen Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturabileceği, bu suçun ve banka kartını kötüye kullanmak suçunun askeri bir suç veya askeri bir suça bağlı suç olmadığı, sanığın terhis olması nedeniyle Askeri Mahkemede yargılanmasını gerektirir ilginin kesilmiş olduğu gerekçesiyle, 353 sayılı Kanunun 9, 17 ve 176ncı maddeleri gereğince Askeri Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mülga 765 sayılı TCK