(AİHS. m. 6) (2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 63, 74, 170, 174)

Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığının 10.02.2012 tarihli ve 2012/146-36 Esas ve Karar sayılı iddianamesi ile şüpheli İs.Er E.D.nin 05.11.2011 tarihinde mağdur İkm.Onb. E.Ö.ye karşı üste fiilen taarruz suçunu işlediği iddiası ve ASCKnın 91/1inci maddesinin az vahim hal cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 22.02.2012 tarihli, 2012/35-67 Evrak ve Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile özetle, şüphelinin sağlık kurulu raporları ve askeri sabıka kaydının temin edilmesi ve bunların teminini müteakiben, şüphelinin psikiyatri uzmanı bilirkişiye muayene ettirilerek, askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyetinin saptanması gerekirken, dava açılmasının CMKnın 174/1-(b) maddesi gereğince suçun sübutuna etki edeceği mutlak olan mevcut bir delilin toplanmaması mahiyetinde olduğu gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,

Askeri Savcılık tarafından yapılan itiraz üzerine, 1inci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02.03.2012 tarihli, 2012/986-51 Sayı ve Karar numaralı duruşmasız işlere ait kararı ile itirazın reddine karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Milli Savunma Bakanı, iddianamenin iadesi kararına konu edilen nedenlerin tamamının, yüklenen suçun kanıtlanmasına etki edeceği mutlak sayılan eksikliklere dayanmadığını, kovuşturma aşamasında giderilebilecek türde olan bu hususların iddianamenin iadesi kararına konu edilemeyeceğini ileri sürerek, itirazın reddine ilişkin olarak verilen duruşmasız işlere ait kararın bozulması talebiyle kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur.

Yapılan incelemede, Anayasanın 141/son maddesi: Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.,

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1nci maddesi: Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir. Hüküm açık oturumda verilir, ancak, demokratik bir toplumda genel ahlak, kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına, küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda, mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde, duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir.,

5271 sayılı CMKnın 174üncü maddesi:

(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakı