(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 62) (353 S. K. m. 217)
Sanık hakkında evvelce verilen mahkûmiyet hükmünün, noksan soruşturma yönünden bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.4.2013 tarihli, 2013/824-810 Esas ve Karar sayılı ilamına uyan Askeri Mahkemece; sanığın, 4.10.2010-1.9.2011 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca cezanın beş ay süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, uygulamaya yönelik nedenler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün, onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, …. Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunun 2.9.2010 tarihli raporu ile bir ay hava değişimine gönderildiği, hava değişimi bitiminde, tanınması gerekli iki günlük yol süresi sonunda, en geç 4.10.2010 tarihine kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 1.9.2011 tarihinde emniyet kuvvetleri tarafından yakalandığı, bu suretle 4.10.2010-1.9.2011 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; adli gözlem sonucu cezai ehliyeti tam ve askerliğe elverişli olduğu belirlenen, hukuken geçerli bir mazereti bulunmayan sanığın, genel kastla işlenebilen ve tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan dolayı cezalandırılmasında, cezasından azami oranda takdiri indirim yapılmasında, yasal koşulların bulunmaması sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin uygulanmamış olmasında, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca alt sınırdan kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına çevrilmesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
24.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy