(1632 S. K. m. 82) (5237 S. K. m. 29, 50, 62) (353 S. K. m. 217)
Askeri Mahkemece; sanığın, 1.9.2015 tarihinde üstü tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 82'nci maddesinin birinci cümlesi, TCK’nın 29 (3/4 oranında) ve 62’nci maddeleri uyarınca bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verilen kararın bozulması gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün, onanmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; …/…. İlçe Jandarma Komutanlığı … Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görev yapan ve 1.9.2015 tarihinde Nöbetçi Astsubayı olan Katılan Uzm.J.Çvş. C.D.'nin, yaptığı kontroller sırasında 2:00-4:00 saatleri arasında 1 Nolu Kule nöbetçisi olan sanığın cep telefonu kullandığını fark etmesi üzerine sanıktan cep telefonunu isteyerek hakkında tutanak tutacağını söylediği, cep telefonunu katılana veren sanığın, "Alın telefonu, tutun tutanağı!" diyerek bağırdığı, bu sebeple taraflar arasında sözlü münakaşa yaşandığı; sanığın, münakaşa sırasında katılana "Sizi şikayet edeceğim." dediği, sinirlenen katılanın da elinde bulunan sanığa ait cep telefonu ile içi su dolu pet şişeyi yere doğru fırlattığı; katılan olay yerinden uzaklaştırıldıktan bir süre sonra, sanığın, katılan Uzm.J.Çvş. C.D.'yi kastederek altı yedi kez "Ben senin kafana sıkmazsam, anamı sinkaf etsinler!" dediği, J.Er E.A. ile J.Er M.Ç.’nin de sanığın tehdit içeren bu sözlerini katılana ilettiği, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Temyiz konusu olayda, katılanla aralarında çıkan tartışma sonlandıktan sonra sanığın, katılana yönelik olarak altı yedi kez sarf ettiği "Ben senin kafana sıkmazsam, anamı sinkaf etsinler." şeklindeki sözlerin, katılanın iç huzurunu bozacak ve onu endişeye sevk edecek nitelik ve elverişlilik taşıdığı, kastının, katılanın hayatına veya vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini bildirmek ve gözdağı vermek olduğu, sözlerin muhatabı üzerinde ciddi şekilde korku ve endişe yaratacak uygunluk ve yeterlilik içerdiği dikkate alındığında, üstü tehdit suçunun unsurları itibarı ile oluştuğu sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, Hüküm Mahkemesince; karar yerinde gösterilen, yasal, haklı ve isabetli gerekçelere dayalı olarak; sabit görülen eylemin vasıflandırılmasında, asgari hadden ceza tertip edilmesinde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezasından azami oranda indirim yapılmasında, şahsa bağlı indirim sebebinin azami oranda tatbikinde, suç tarihi olan 1.9.2015 tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyetleri olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamış olmasında, keza, suç tarihinden önce işlediği çok sayıda kasıtlı suçlardan mahkûmiyeti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunması sebebiyle sanığın suç işlemeye dayalı olumsuz kişilik özellikleri taşıdığı gerekçesiyle, cezasının ertelenmemesinde ve TCK’nın 50’nci maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun'un 217/2'nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve Esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
24.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy