(5271 S. K. m. 74, 219, 221, 222) (1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 32, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece, sanığın, 14.7.2014-2.4.2015 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-b, TCK&rsquo,nın 62/1, 50/1-a ve 52&rsquo,nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, sanık tarafından, esas ve uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün usul ve noksan soruşturma yönlerinden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, Askeri Mahkemece, sanığın, &hellip,/&hellip, Eğitim Hastanesinin 11.6.2014 tarihli ve 4281 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile bir ay süreyle hava değişimine gönderildiği, iki günlük dönüş yol süresi de verildiğinde en geç 13.7.2014 tarihinde saat 24.00&rsquo,e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 2.4.2015 tarihinde yakalandığı, böylece 14.7.2014-2.4.2015 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkû,miyetine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Sanığın sorgu ve savunmasının tespitine ilişkin 18.11.2015 tarihli istinabe duruşma tutanağının birinci sayfasında hâ,kimin ve zabıt kâ,tibinin imzasının bulunmadığı görülmektedir (Dz. 219).

CMK&rsquo,nın &ldquo,Duruşma Tutanağı&rdquo, başlıklı 219&rsquo,ncu maddesi, &ldquo,Duruşma için tutanak tutulur. Tutanak, mahkeme başkanı veya hâ,kim ile zabıt kâ,tibi tarafından imzalanır...&rdquo, hükmünü içermektedir.

CMK&rsquo,nın 221 ve 222&rsquo,nci maddelerine göre, duruşma tutanağının, duruşmanın seyrini ve sonuçlarını yansıtan ve yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurlara uyulup uyulmadığının belirlenmesi açısından ispat gücü ve önemine sahip bulunması nedeniyle, yasaya uygun şekilde düzenlenmiş ve imzalanmış olması gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, 18.11.2015 tarihli istinabe duruşma tutanağının birinci sayfasının hâ,kim ve zabıt kâ,tibi tarafından imzalanmamış olmasının, CMK&rsquo,nın 219&rsquo,uncu maddesine göre, kesin hukuka aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından, hükmün öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bununla birlikte, kovuşturma sırasında, &hellip,/&hellip, Eğitim Hastanesinin 8.6.2015 tarihli ve