(1632 S. K. m. 76) (5237 S. K. m. 50, 52, 62, 292) (353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece; sanığın, 9.1.2013-18.3.2013 tarihleri arasında tutuklu iken kaçmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 76’ncı maddesi delaletiyle TCK’nın 292, 62, 50 ve 52’nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
Hüküm; sanık ve müdafi tarafından, sebep gösterilmeden ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün, noksan soruşturma nedeniyle bozulması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; başka bir suçtan ….. Askeri Ceza ve Tutukevinde tutuklu olarak bulunan sanığın, 9.1.2013 günü tedavi amaçlı … Asker Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine sevk olduğu, hastanede tedavi gördükten sonra dönüş yolunda Lapseki-Gelibolu feribotuna binildiği sırada tuvalete gitmek için izin istediği, tuvalete giden sanığın inzibatlardan kurtularak firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 18.3.2013 tarihinde .…/.…’da yakalandığı, böylece belirtilen tarihler arasında tutuklu iken kaçmak suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın, kovuşturma aşamasında 25.2.2015-27.2.2015 tarihleri arasında …. Asker Hastanesi Psikiyatri Kliniğinde adli gözlem altına aldırıldığı, düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile Adli Raporda, sanığın;
…. 1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarihli, 2009/710 Esas ve 2010/668 Karar sayılı hükmü ile, kasten yaralama suçundan bir yıl altı ay yirmi iki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin,
1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 31.5.2012 tarihli, 2011/290 Esas ve 2012/462 Karar sayılı hükmüyle, iki yıl altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin, …. Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/239-240 dosya nolu müddetnamesinden, …. 1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 10.6.2013 tarihli içtima kararıyla bahsi geçen hapis cezalarının birleştirilerek 2 yıl 6 ay 233 gün hapis cezası şeklinde işleme konulduğunun ve 6.8.2015 tarihinde koşullu salıverileceğinin belirtildiği,
Yapılan bu değerlendirmeler sonucu, sanık hakkında “disosyal kişilik bozukluğu” tanısı konularak, suç tarihlerinde ve halen cezai ehliyetinin tam ve askerliğe elverişli olduğuna karar verildiği, Askeri Mahkemece söz konusu raporlara itibar edilerek hükme varıldığı görülmektedir (Dz.155-158).
Oysa, sanığa ait adli sicil kaydı ile, …. Askeri Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünün 29.5.2013 ve 6.6.2013 tarihli yazılarından, içtima kararına konu 233 günlük hapis cezasının, … 2’nci Asliye Ceza Mahkemesinin 17.5.2012 tarihli hükmüyle verilmiş olan 4.660 TL adli para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle infaza konu edildiği (Dz.105, 172); bir yıl altı ay yirmi iki günlük hapis cezasının ise, bu içtima kararına konu edilmediği, atılı suç tarihlerinden önce infaz edilerek sanığın şartla tahliye edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Zira, sanığın 31.5.2013 tarihinde muayenesini yapan bilirkişi tarafından da, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının yerine getirildiğine ilişkin belgelerin temin edilmesi sonrasında sanığın askerliğe elverişsizlik tarihinin tespiti maksadıyla ayaktan Sağlık Kuruluna çıkartılabileceğinin belirtildiği görülmektedir (Dz. 102).
Ayrıca, sanığın, Sağlık Kurulu raporunda değerlendirmeye konu edilen iki mahkûmiyetinin haricinde, … 1’nci Sulh Ceza Mahkemesinin 8.10.2009 tarihli hükmü ile kasten yaralama suçundan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunduğu, bu suçu ile yine kasten yaralama suçuna ilişkin … 2’nci Asliye Ceza Mahkemesinin 17.5.2012 tarihli hükümlerine ilişkin karar ve infaz evrakının dosyaya ithal edilmediği,
Askeri Mahkemece, mahkeme kaleminde yapılan incelemede sanığın başkaca askeri suçlardan dolayı da yargılanmakta olduğunun tespit edildiği, ancak bu davalara ilişkin iddianame ve tamamlanan yargılamalara ilişkin gerekçeli hükümlerin dosyaya konulmadığı (Dz. 74, 136, 145), görülmektedir.
Sanığın, TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin Eki Hastalık ve Arızalar Listesinin 17’nci maddesinin “B” dilimi uyarınca, askerliğe elverişsiz olma ihtimalinin olması nedeniyle, adli sabıka kaydında belirtilen tüm mahkûmiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararların ve infaz evrakının, ayrıca yargılandığı askeri suçlara ilişkin iddianame, gerekçeli hüküm ve infaz evrakının getirtilmesi, müteakiben sanık hakkında adli safahatına ilişkin tüm bu belgelerin de değerlendirilerek, yeniden Sağlık Kurulu Raporu düzenlenmesi gerekli görüldüğünden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan sebeplerle;
Sanığın ve müdafiin temyiz istemlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
2.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy