(5237 S. K. m. 50, 52, 62) (1632 S. K. m. 66)
Evvelce kurulan mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 14.1.2009 tarihli, 2009/43-17 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılması için bozulması üzerine, bozma ilamına uyan Askeri Mahkemenin 22.7.2009 tarihli, 2009/1064-1119 Esas ve Karar sayılı kararı ile; sanığın, 13.5.2007-21.5.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiş; taraflarca itiraz edilmeyen karar, 3.9.2009 tarihinde kesinleşmiş; hükümde öngörülen beş yıllık deneme süresi içerisinde sanığın 29.12.2011 tarihinde işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan, …. 1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 14.3.2013 tarihli, 2012/445 Esas ve 2013/53 Karar sayılı kararı ile ertelemeli hapis cezası ile 1.000 TL adli para cezasına ilişkin kararın 3.5.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, Askeri Mahkemece, yeniden duruşma açılmak ve taraf teşkili sağlanmak suretiyle 23.7.2015 tarihli, 2015/127-664 Esas ve Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına; sanığın, 13.5.2007-21.5.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b, 73, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52'nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezanın yirmi eşit taksit hâlinde tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde, görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın eğitim Birliğinden tertip edildiği … İl Jandarma Komutanlığı emrine katılması için 5.5.2007 tarihinde yedi gün süreyle dağıtım iznine gönderildiği, Birliğinden saat kaçta ayrıldığının belli olmaması nedeniyle aynı gün saat 24.00’de kışladan ayrıldığı kabul edildiğinde, sanığın izin süresi sonunda en geç 12.5.2007 günü saat 24.00' e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmayarak bir süre sonra altı hafta içerisinde, 21.5.2007 tarihinde kendiliğinden dönerek Birliğine katıldığı ve böylece 13.5.2007-21.5.2007 tarihleri arasında altı hafta içerisinde kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece; 22.7.2009 tarihli, 2009/1064-1119 Esas ve Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, karar yerinde gösterilen ve dosya içeriğine de uygun düşen yasal ve inandırıcı gerekçelerle, temel cezanın alt sınırdan belirlenip yasal ve takdiri indirim maddeleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan asgari hadden adli para cezasına çevrilmesinde, cezanın ertelenmemesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına, karar verilmiştir.
Bununla birlikte; kısa kararda, gerekçeli hükümde ve hüküm fıkrasında 22.7.2009 tarihli, 2009/1064-1119 Esas ve Karar sayılı kararın "geri alınmasına” şeklindeki açıklamanın hatalı olduğuna ve bu bölümün sadece “açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına” şeklinde belirtilmesi gerektiğine işaret edilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
16.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy