(2709 S. K. m. 174) (5271S. K. m. 231) (353 S. K. m. 243) (5237 S. K. m. 58, 62) (YCGK 3.2.2009 T. 2009/11-250 E. 2009/13 K.)
… Askeri Mahkemesinin 9.5.2013 tarihli, 2013/131-313 Esas ve Karar sayılı kararı ile; sanığın, 17.3.2012 tarihinde üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 85/1 (birinci cümle) ve TCK'nun 62'nci maddeleri uyarınca iki ay on beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, süresi içerisinde taraflarca itiraz edilmediği kabul edilen karar, 22.6.2013 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.
Milli Savunma Bakanı tarafından, 4.12.2014 tarihli, MAİY:51393309-9010-3355-14/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-217-14) sayılı yazı ile, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kanun yararına bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Dairemizin 4.2.2015 tarihli ve 2015/101-3 Esas ve Karar sayılı ara kararı üzerine yapılan araştırma sonucu kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği tespit edilmiş ve Dairemizin 22.4.2015 tarihli ve 2015/101-247 Esas ve Karar sayılı ilamı ile, henüz kesinleşmemiş bir karara karşı, kanun yararına bozma kanun yoluna gelinemeyeceğinden Milli Savunma Bakanının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğinden sonra, karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulmaması üzerine, kararın 3.7.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 19.10.2015 tarihli ve MAİY.:51393309-9010-2895-15/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-217-14) sayılı kanun yararına bozma istemi ile Milli Savunma Bakanı tarafından; adli sicil kaydına göre, sanığın daha önce 17.4.2009 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan dolayı mahkûmiyetine karar verildiği ve cezasının 22.11.2010 tarihinde infaz edildiği, bu itibarla TCK’nın 58/2-b maddesi uyarınca cezanın infaz edildiği tarihten itibaren öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu suçun işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, kanuna aykırılık oluşturduğu ileri sürülerek, Askeri Mahkemenin 9.5.2013 tarihli, 2013/131-313 Esas ve Karar sayılı kararının, kanun yararına bozulması isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; 353 sayılı Kanunun 243’üncü maddesinin açık düzenlemesi karşısında; Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma istemini, Askeri Yargıtay’da incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı kullanabileceği açıktır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması, suçun Anayasa’nın 174’üncü maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Kanunlarında yer alan suçlardan bulunmaması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade veya suçtan önceki hâle getirmek suretiyle veya tamamen giderilmesi, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması gerekmektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarihli, 2009/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere, 1.6.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıkların önceki mahkûmiyetleri yönünden, 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58'inci maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hâller, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel değildir. Ancak bu sürelerin geçmediği hâllerde, CMK'nın 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.
Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 14.1.2010 tarihli, 2009/340-23 Esas ve Karar sayılı kararı ile, 17.4.2009 tarihinde işlediği mala zarar verme suçu nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği, kararın 14.1.2010 tarihinde kesinleştiği, cezasının da 22.11.2010 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren öngörülen üç yıllık sürenin 22.11.2013 tarihinde dolmasından önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu suçun işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında yüklenen suçtan kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, kanuna aykırılık oluşturduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, sanık hakkında … Askeri Mahkemesince verilen 9.5.2013 tarihli, 2013/131-313 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince, kanun yararına bozulmasına, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, duruşma açılıp bu konuda yeniden bir karar vermek üzere, dava dosyasının … Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
1) Milli Savunma Bakanının haklı ve kabule değer bulunan kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince KABULÜNE;
2) … Askeri Mahkemesince verilen 9.5.2013 tarihli, 2013/131-313 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA;
3) 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince duruşma açılarak yeni bir karar vermek üzere, dava dosyasının görevli ve yetkili … Askeri Mahkemesine gönderilebilmesinin temini için Milli Savunma Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE;
16.3.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy