(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 32, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217, 220, 221)
Askeri Mahkemece, sanığın;
1) 25.9.2014-13.2.2015 tarihleri arasında hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın yirmi dört eşit taksit hâlinde tahsiline, sübjektif şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına;
2) 15.2.2015-24.2.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-a, 73, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın yirmi dört eşit taksit hâlinde tahsiline, sübjektif şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına;
Karar verilmiştir.
Hükümler; müdafi tarafından sanığın askerliğe elverişli olmadığı ve suç tarihlerinde temyiz kudretinin bulunmadığı şeklinde sebepler ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün onanmasına, firar suçuna ilişkin hükmün ise suç başlangıç tarihinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde, görüş bildirilmiştir.
1) Hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzü suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa sevk edildiği …. Hastanesi’nden 3.9.2014 tarihinde yirmi bir gün hava değişimi verildiği, hava değişimi süresinin sonunda tanınması gereken bir günlük dönüş yol süresi dikkate alındığında, sanığın en geç 24.9.2014 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 13.2.2015 tarihinde yakalandığı, böylece 25.9.2014-13.2.2015 tarihleri arasında hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzü suçunu işlediği anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Askeri Mahkemece, sanığın askerliğe elverişli olmadığı yönündeki ... Hastanesinin 26.2.2015 tarihli ve 3263 sayılı TSK Sağlık Raporunun dosyaya ithalini müteakip temin edilen ... Hastanesinin sanığın askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığı ve sanığın suç tarihlerinde TCK’nın 32’nci maddesinden yararlanamayacağı yönündeki 10.7.2015 tarihli ve 616 sayılı Ek Raporuna itibar edilerek; karar yerinde gösterilen ve dosya içeriğine de uygun düşen yasal ve inandırıcı gerekçelerle sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, sanığın suçlu kişiliği dikkate alınarak sübjektif şartların oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında ve hapis cezasının ertelenmemesinde; kısa süreli hapis cezasının asgari hadden adli para cezasına çevrilmesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına, karar verilmiştir.
2) Firar suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın; hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzünden dolayı 13.2.2015 tarihinde yakalanarak …/… Askerlik Şubesi Başkanlığına teslim edildiği, aynı gün Askerlik Şubesi Başkanlığınca, bir gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edildiği, ancak sevk belgesinde sanığa 15.2.2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiğinin bildirildiği, buna göre sanığın en geç 15.2.2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 24.2.2015 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, böylece 16.2.2015-24.2.2015 tarihleri arasında altı hafta içerisinde kendiliğinden dönmekle son bulan firar suçunu işlediği maddi olay olarak sübut bulmaktadır.
Askeri Mahkemece, sanığın askerliğe elverişli olmadığı yönündeki ... Hastanesinin 26.2.2015 tarihli ve 3263 sayılı TSK Sağlık Raporunun dosyaya ithalini müteakip temin edilen ... Hastanesinin sanığın askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığı ve sanığın suç tarihlerinde TCK’nın 32’nci maddesinden yararlanamayacağı yönündeki 10.7.2015 tarihli ve 616 sayılı Ek Raporuna itibar edilerek; karar yerinde gösterilen ve dosya içeriğine de uygun düşen yasal ve inandırıcı gerekçelerle sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, alt sınırdan ceza tayin edilip, kanuni ve takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, sanığın suçlu kişiliği dikkate alınarak sübjektif şartların oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında ve hapis cezasının ertelenmemesinde; kısa süreli hapis cezasının asgari hadden adli para cezasına çevrilmesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;
… ile sanığın Birliğinin bulunduğu … illeri arasında MSB Yol Süresi Çizelgesine göre tanınması gerekli olan yol süresi bir gün olmakla birlikte, 13.2.2015 tarihinde …/… Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından sevk edilirken sanığa, 15.2.2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiğinin bildirilmiş olması nedeniyle iradesinin bu yönde yanıltılmış olduğu, dolayısıyla 15.2.2015 tarihinde saat 24.00'e kadar Birliğine katılması, buna göre suçun başlangıç tarihinin 16.2.2015 tarihi olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple firar suçunun başlangıç tarihinin “16.2.2015” olarak belirlenmesi gerekirken, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “15.2.2015” olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunup hükmün bozulmasına karar verilmiş, suçun hukuki niteliğine ve ceza uygulamasına bir etkisi bulunmayan bu hatanın, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan hava değişimi aşımı suretiyle izin tecavüzü suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
2) Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Müdafiin temyizine atfen ve resen, suçun başlangıç tarihinin hatalı tespiti yönünden hukuka aykırı bulunan firar suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince BOZULMASINA;
Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince, hükümde hatalı olarak belirlenen suç başlangıç tarihinin “16.2.2015” şeklinde değiştirilmek ve diğer kısımları aynen muhafaza edilmek suretiyle mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek ONANMASINA;
16.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy