(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62)
Askeri Mahkemece; sanığın,
1) 20.9.2014-20.10.2014 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 62/1'inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2) 18.1.2015 (7.57) - 24.1.2015 (20.42) tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 62/1'inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
3) 6.3.2015-8.8.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62/1'inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 11.8.2015-30.10.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62/1'inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Hükümler; müdafi tarafından, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, 11.9.2014 tarihinde saat 8.30’da iki gün yol ve yedi gün izin süresi tanınarak gönderildiği izinden 20.9.2014 tarihinde saat 8.30’a kadar dönerek Birliğine katılması gerekirken, 20.10.2014 tarihinde saat 15.56’da kendiliğinden Birliğine katıldığı (Dz. 34), böylece 20.9.2014-20.10.2014 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği;
6.1.2015 tarihinde saat 7.57’de iki gün yol ve yedi gün izin süresi tanınarak izine gönderilen ve 15.1.2015 tarihinden itibaren izninin üç gün süreyle uzatıldığı anlaşılan sanığın (Dz. 30, 32, 35), 18.1.2015 tarihinde saat 7.57'ye kadar izinden dönmesi gerekirken, 24.1.2015 tarihinde saat 20.42’de kendiliğinden Birliğine katıldığı (Dz. 30), böylece 18.1.2015 (7.57)- 24.1.2015 (20.42) tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği;
6.3.2015 tarihinde Birliğinden firar eden sanığın, 8.8.2015 tarihinde bir başka suçtan yakalandığı (Dz. 4, 138, 139), böylece 6.3.2015-8.8.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği;
8.8.2015 tarihinde yakalanmasının ardından 9.8.2015 tarihinde teslim edildiği …/… Askerlik Şubesince bir gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edilen sanığın (Dz. 174), 10.8.2015 tarihinde saat 24.00’ e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmayarak firar ettiği, 30.10.2015 tarihinde yakalandığı (Dz. 191), böylece 11.8.2015-30.10.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; hukuka uygun, yeterli ve inandırıcı gerekçeler gösterilmek suretiyle, sanığın atılı suçları işlediği kabul edilerek, temel cezaların alt sınırdan tayin edilip, izin tecavüzü suçlarında altı haftalık süre içerisinde Birliğine teslim olması nedeniyle, cezalarından kanuni indirim yapılmasında ve tüm suçlardan verilen cezalarda takdiri indirim yapılmasında, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmolunan cezaların kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiin sebepsiz temyiz isteminin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen sebepsiz temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;
16.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy