(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52)
Sanık hakkında daha önce verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 14.03.2012 tarihli, 2012/382-378 Esas ve Karar sayılı ilamı ile usul yönünden bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda;
Askeri Mahkemece, sanığın;
1) 10.1.2011-24.1.2011 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
2) 10.2.2011-2.7.2011 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
Karar verilmiştir.
Hükümler; müdafi tarafından, usule, esasa ve uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükümlerin onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; 8.12.2010 tarihinde … Asker Hastanesince verilen Sağlık Kurulu raporuna istinaden bir ay süreyle hava değişimine gönderilen sanığın, hava değişimi süresinin sonunda dönüş için 2 günlük yol süresi tanındığında, 10.1.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken hukuken geçerli, yasal ve askerlik hizmetine tercih edilebilir herhangi bir mazereti olmaksızın katılmadığı, 24.1.2011 tarihinde kendiliğinden katıldığı;
Öte yandan; 28.1.2011 tarihinde 14 gün süreyle izne gönderilen sanığın, izin süresi bitiminde en geç 10.2.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken hukuken geçerli, yasal ve askerlik hizmetine tercih edilebilir herhangi bir mazereti olmaksızın katılmadığı, 2.7.2011 tarihinde yakalandığı;
Böylelikle, 10.1.2011-24.1.2011 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü; 10.2.2011-2.7.2011 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren izin tecavüzü suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Askeri Mahkemece; adli gözlem altına aldırılarak, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde, suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğunun tespitinden sonra, sanık hakkında tüm unsurları ile oluşan atılı suçlardan, karar yerinde gösterilen yasal, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan cezalar tayin edilip, takdiri indirimler yapılarak verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi, sanığın adli sabıkası ve kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle yazılı olduğu şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafinin temyiz sebeplerinin reddi ile, mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan, mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;
23.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy