(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 191) (353 S. K. m. 221, 227)
2.6.2009 tarihinde Birliğinden izin almaksızın uzaklaşan sanığın, bir süre firar hâlinde kaldıktan sonra 16.6.2009 tarihinde polis ekiplerine teslim olduğu, bu suretle atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bozma ilamından önce istinabe olunan … Asliye Ceza Mahkemesinde 22.10.2010 tarihinde yapılan duruşmada, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda beyan ve taleplerinin tespit edildiği, bozma ilamından sonra ise gerekçeli hükmün tebliğ edildiği ve temyiz layihasında da yazılı olan adresinde, istinabe olunan … Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen sanığın istinabe duruşmasına katılmaması nedeniyle, 353 sayılı Kanunun 227/4’üncü maddesine uygun olarak beyanları tespit edilmemiş olsa da yokluğunda duruşma yapılarak hüküm verilmesi karşısında, sanığın beyanlarının tespit edilmediği yolundaki temyiz sebeplerine itibar edilmemiştir.
Dairemizin 27.3.2013 tarihli, 2013/656-648 Esas ve Karar sayılı bozma ilamında, diğer sebeplerin yanında sanığın kimlik bilgilerinin duruşma tutanağına geçirilmemesi ve dosyadaki kimlik bilgileri ile karşılaştırılmamış olması usule aykırı bulunarak, önceki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesine ve Askeri Mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, 353 sayılı Kanunun 227/4’üncü maddesi uyarınca yokluğunda duruşmaya devam edilirken, CMK’nın 191/3-a maddesine aykırı olarak, sanığın kimliğinin saptanmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca, atılı suç nedeniyle tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk edildiğinde tespit edilen sorgusunda psikolojik problemlerinin olduğunu beyan eden sanığın, bu eyleminden önce ve sonra işlendiği anlaşılan firar ve izin tecavüzü olarak iki ayrı eyleminin daha bulunduğu, 24.1.2011 tarihinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçundan … Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandığı, terhis belgesine nazaran hangi rahatsızlık nedeniyle verildiği belli olmamakla birlikte askerlik hizmeti sırasında bir ay hava değişiminin uygun görüldüğü nazara alındığında; askerlik hizmeti esnasında psikolojik rahatsızlığı nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin belgelerin, güncel adli sicil kaydının, yargılandığı suça ve daha önce aldığı cezalara ait hüküm ve infaz evraklarının temin edilerek, psikiyatri uzmanı bir bilirkişi dinlenilmesi ve gerek görülmesi hâlinde adli gözlem altına alınması suretiyle cezai ehliyeti ve askerliğe elverişli olup olmadığının belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekmektedir.
Belirtilen nedenlerle hükmün usul ve noksan soruşturma yönlerinden bozulmasına karar verilmiş, bozma nedeni karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, usul ve noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
20.1.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe sebepte kısmen farklı, sonuçta uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy