(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 3, 50, 52, 61, 62)

Askeri Mahkemece, sanığın,

1) 13.1.2011-12.9.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a (teşdiden) ile TCK&rsquo,nın 62/1, 50/1-a ve 52&rsquo,nci maddeleri gereğince 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının aylık vadeler hâ,linde yirmi eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi hâ,linde tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,

2) 18.10.2011-13.2.2015 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-b ile TCK&rsquo,nın 62/1, 50/1-a ve 52&rsquo,nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının aylık vadeler hâ,linde yirmi eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi hâ,linde tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,

Karar verilmiştir.

Hükümler, sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükümlerin, ayrı ayrı onanmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.

Sanık tebliğnameye cevabında, savunmasında ve temyiz dilekçesinde belirttiği hususları aynen tekrarladığını, erteleme ve hükmün açıklamasının geri bırakılması hususlarında müspet veya menfi bir karar verilmediğini, Mahkemenin gerekçesinin kendisinin anlayabileceği şekilde yazılmadığını, uygulama yapılırken fahiş hükümler uygulandığını, tebliğnameye katılmadığını, beyan etmiştir.

Yapılan incelemede, &hellip,. Komutanlığı emrine görev yapan sanığın, 13.1.2011 tarihinde sabah içtimasına katılmaması üzerine yapılan araştırma sonucunda firar ettiğinin tespit edildiği, firarda iken 12.9.2011 tarihinde &hellip,',de yakalandığı, yargılaması devam eden mehil içi firar suçundan çıkarılan yakalama emri uyarınca tutuklandığı ve 16.9.2011 tarihinde tahliye edilerek Birliğine teslim edildiği, Birliği Komutanlığınca, 6.10.2011 tarihinde 2 günü yol olmak üzere toplam 12 gün süreyle izne gönderildiği, 18.10.2011 tarihinde izinden dönmesi gerekirken dönmediği, 13.2.2015 tarihinde kendiliğinden gelerek Birliğine katıldığı, Birliğince sevk edildiği &hellip,Asker Hastanesi psikiyatri servisinde yapılan muayenesi sonucu aynı Hastane Sağlık Kurulunun 24.3.2015 tarihli raporu ile ",uyum bozuklukları (sık tekrarlayan antisosyal kişilikte uyum bozukluğu, madde zararlı kullanımı)", tanısı konduğu ve askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği, kovuşturma aşamasında Askeri Mahkemece ek rapor istenmesi üzerine, 24.3.2015 tarihli ve 1900 sayılı Ek Sağlık Kurulu Raporu ile sanığın askerliğe elverişsizlik hâ,linin suç tarihlerini kapsamadığının tespit edildiği, tüm dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Firar suçu yönünden yapılan değerlendirmede,

Ayrıntıları yukarıda açıklanan maddi olay çerçevesine sanığın, 13.1.2011- 12.9.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından, Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen yasal, haklı ve isabetli gerekçelere dayalı olarak eylemin sübutunu kabul ile ASCK&rsquo,nın 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırması yoluna gidilmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte,