(1632 S. K. m. 132) (5237 S. K. m. 50, 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 1.5.2015-9.5.2015 tarihleri arasında tam olarak tespit edilemeyen bir tarihte arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 132 ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının iki ay on beş gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine, karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün, onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde, görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, 2015 yılı Mayıs ayının ilk haftasında tam olarak tespit edilemeyen bir günde mağdur P.Er Ö.C.A.’nın cüzdanından askeri kimlik kartı ile 40 TL parayı koğuşta bulunan dolabından gizlice aldığı ve 5.5.2015 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninde askeri malzeme satan bir dükkândan mağdura ait askeri kimlik kartıyla bir cep telefonu kiraladığı, bir süre sonra 10.5.2015 tarihinde çarşı iznine çıkan ve ihtiyaçları için söz konusu dükkâna giden P.Onb. S.A.’nın mağdura ait kimlik kartını görmesi üzerine yapılan araştırmada, sanığın aynı birlikte görev yapan mağdura ait para ve cüzdanı aldığını beyan ederek, bir süre sonra almış olduğu parayı mağdura teslim edilmek üzere başka bir arkadaşına verdiği, böylece sanığın mağdura ait askeri kimlik kartı ve 40 TL parayı mağdurdan habersizce almak suretiyle atılı suçu işlediği, maddi vaka olarak tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece; tüm unsurları ile oluşan arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan, karar yerinde gösterilen yasal ve inandırıcı gerekçelerle, sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde, talebi doğrultusunda hakkındaki cezanın ertelenmeyip kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine asgari hadden çevrilmesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz istemi reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına, karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
23.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy