(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece; sanık hakkında daha önce verilip kesinleşen
Askeri Mahkemesinin 28.8.2008 tarihli, 2008/290-295 Esas ve Karar sayılı hükmünün açıklanmasına, sanığın, 12.7.2007-31.7.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, 73, TCKnın 62, 50/1 ve 52nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince 24 eşit taksitte tahsil edilmesine, netice ceza adli para cezasına çevrildiğinden yasal imkansızlık nedeniyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün, onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; Askeri Mahkemenin 28.8.2008 tarihli, 2008/290-295 Esas ve Karar sayılı kararı ile sanığın, izin tecavüzü suçundan cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, itiraz edilmeyen hükmün 29.9.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın, denetim süresi içerisinde 31.10.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan,
4 Sulh Ceza Mahkemesinin 25.1.2012 tarihli ve 2011/1114 Esas, 2012/88 Karar sayılı hükmü ile 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 25.1.2012 tarihi itibariyle kesinleştiği, bunun anlaşılması üzerine Askeri Mahkemece sanık hakkında duruşma açılıp taraf teşkili yapılmak suretiyle yargılama yapıldığı ve 28.8.2008 tarihli, 2008/290-295 Esas ve Karar sayılı hükmünün açıklanmasına, sanığın, 12.7.2007-31.7.2007 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, 73, TCKnın 62, 50/1 ve 52nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede; sanığın 3.7.2007 tarihinde 9 gün süre ile kanuni izne gönderildiği, izin süresi bitiminde en geç 12.7.2007 tarihine kadar Birliğine katılması gerekirken hukuken geçerli, yasal ve askerlik hizmetine tercih edilebilir herhangi bir mazereti olmaksızın katılmadığı, bir süre sonra 31.7.2007 tarihinde kendiliğinden gelerek Birliğine katıldığı, böylece 12.7.2007-31.7.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması suretiyle, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılmasında, yasal imkansızlık nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, takdir edilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına asgari hadden çevrilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından; sanığın sebepsiz temyiz isteminin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan, mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
5.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy