(1632 S. K. m. 117) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 277, 297)

Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 5.6.2013 tarihli, 2013/953-940 Esas ve Karar sayılı ilamıyla noksan soruşturma yönünden bozulmasını müteakiben yapılan yargılama sonunda, Askeri Mahkemece, sanığın, 12.1.2007 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 117/1 (teşdiden), TCKnın 62, 50 ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının yirmi eşit aylık taksitler halinde sanıktan tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, müdafi tarafından, hükmün gerçeğe, olayın oluş biçimine, kanuna ve adalete aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

1) Müdafiin temyiz isteminin katılan ve vekiline tebliğinin gerekip gerekmediği konusunda yapılan incelemede:

353 sayılı Kanunun 196ncı maddesinde, kanun yollarının askeri savcı, sanık, katılan, suçtan zarar gören ve teşkilatında askeri mahkeme kurulu kıta komutanı veya askeri kurum amirine açık olduğu belirtildikten sonra, aynı Kanunun 212/2nci maddesinde, sadece teşkilatında askeri mahkeme kurulu kıta komutanı veya askeri kurum amiri ile askeri savcının temyiz layihasının ilgililere tebliğ edileceği hüküm altına alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunundan ayrık bir düzenlemeye yer verilmiş olduğundan, müdafiin temyiz isteminin katılan ve vekiline tebliğine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Üye , süre ve istek koşuluna bağlı olarak açılan temyiz davasında, Silahların eşitliği ilkesi kapsamında, tarafların haberdar olmalarını sağlamak amacıyla, 1412 sayılı CMUKnın 316ncı, 5271 sayılı CMKnın 277 ve 297nci maddeleri de nazara alınarak, tarafların temyiz isteminin birbirlerine tebliğ edilmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun görüşüne katılmamıştır.

2) Temyiz incelemesinde:

-. İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı Jandarma Karakol Komutanı olan sanık J.Bçvş. Y.K.'un, 12.1.2007 tarihinde saat 7:45 sıralarında, Karakol bahçesinde sabah içtimasını aldığı, yapılacak olan denetlemeye hazırlık için askerlere denetlemede sorulabilecek soruları sorduğu, mağdur J.Er N.Ç.'e sıralı Komutanların isimlerini sorduğunda, mağdurun sadece İlçe Jandarma Komutanının ve Karakol Komutanının adını söyleyebilmesi üzerine, mağdura Neden söyleyemiyorsun? diye sorduğu, mağdurun "Komutanım benim kafam almıyor, bu kadar alıyor" diye cevap verdiği, sanığın "Hastaneye gitmek istiyorsun göndermiyor muyuz, Devlet sana burada yemek veriyor, yatacak yerini veriyor, sen niye görevini yapmıyorsun?" diyerek yüksek sesle bağırarak kızdığı, soruları bilemeyen bazı askerlere de kızan sanığın, sinirlenerek Karakol binasındaki odasına gittiği, İlçe Jandarma Komutanının telefonla araması üzerine, santralde görevli J.Er Y.T.'in sanığa haber vererek odasına telefonu bağladığı, bu sırada mağdurun silah bakımı için hazırlanan personelin arasından kalkarak, Karakol binasına doğru gittiği, 10 dakika kadar sonra Jandarma Karakol santral görevlisi J. Er Y.T.'nin karakol binasının ikinci katında temizlik yaparken, ıslak bezi sıkmak için santral odasının camını açtığında, mağduru binanın arka tarafında yerde kanlar içinde yatar vaziyette gördüğü ve olayı haber vermesi üzerine mağdurun Tıp Fakültesi Hastanesine götürüldüğü, yapılan ilk müdahaleden sonra, mağdurun Asker Hastanesine ve Eğitim Hastanesine sevk edildiği, burada Plastik Cerrahi ve Psikiyatri servisinde tedavisi devam eden mağdur hakkında, anılan Hastanenin 03.12.2007 tarih ve 4832 Bil.No: 485493 nolu raporu ile Algonörodistrofi, Ayak ve Ayak bileği, Anksiyete bozukluğu, Tanımlanmamış teşhisi ve A/58-F5-B/16-F 1 Askerliğe Elverişli Değildir. kararı verildiği,

Sanığın ifadesinde, kesinlikle mağdura vurmadığını beyan ettiği, olay sırasında içtima alanında bulunan ve haklarında yalan yere tanıklık etmek suçundan kamu davası açılan P.Er İ.A., P.Er H.C., P.Er E.L., P.Er A.K., P.Er M.M., P.Er Y.A., P.Er M.E., P.Er T.A. ile P.Er O.S.G.'nin yeminli ifadelerinde, sanığın, mağdura bağırarak kızdığını, ancak darp etmediğini beyan ettikleri, mağdurun ise ifadesinde, sanığın kendisine kızarak, tekme ve tokat vurmak suretiyle dövdüğünü, ondan sonrasını hatırlayamadığını beyan ettiği, mağdurun darba maruz kaldığı yönündeki ifadesi, Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığında Öğretim Üyesi olarak görevli Doç.Dr. B.Ç.nin bilirkişi beyanıyla uyumlu olduğundan, bilirkişi mütalaasına da itibar edilerek, sanığın, içtima alanında astı olan J.Er N.Ç.'yi vücudunda tahribatı mucip olacak şekilde dövmek suretiyle asta müessir fiil suçunu işlediği iddiasıyla ASCKnın 118/1'inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucu, Askeri Mahkemece, sanık, mağdur, tanık beyanları ve raporlar birlikte değerlendirildiğinde, mağdurdaki yaralanmaların ne şekilde meydana geldiği tüm açıklığıyla ortaya konulamamakla birlikte, mağdurun olaya ilişkin hatırladıklarına dair beyanları, İl Jandarma Komutanı tanık J.Kur.Alb. Y.E.'nin, sanığın, mağdurun yanağına hafif bir tokat attığını itiraf ettiğine dair yeminli ifadesi, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumunun mağdurdaki yaralanmaların tamamının sadece yüksekten veya merdivenden düşme sonucu meydana gelm