(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)
Sanık hakkında yüklenen suçtan tesis edilen önceki mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 9.7.2014 tarihli 2014/742-734 ve 1.7.2015 tarihli, 2015/348-367 Esas ve Karar sayılı ilamları ile, usul yönünden bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda Askeri Mahkemece; sanığın, 12.10.2012-21.11.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, TCKnın 62, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilerek ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, esasa yönelik sebeplerle temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; mahkûmiyet hükmünün, onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Sanık tebliğnameye cevabında; üç buçuk yıldır cezaevinde olduğundan para cezasını ödeyecek maddi gücünün olmadığını, beyan etmiştir.
Yapılan incelemede; 2.10.2012 tarihinde saat 9.00da 10 gün izin verilerek kanuni izne gönderilen sanığın, izin ve yol süresi sonunda 12.10.2012 tarihinde saat 9.00'a kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 21.11.2012 tarihinde yakalandığı, böylece 12.10.2012-21.11.2012 izin tecavüzü suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemenin 4.12.2014 tarihli, 2014/440-426 Esas ve Karar sayılı hükmü ile, yüklenen suçtan verilen önceki mahkûmiyet hükmünün, sanığın istinabe suretiyle tespit edilen sorgusunun okunmaması nedeniyle usul yönünden bozulmasını müteakip bozma ilamına uyulmasına karar veren ve bozma gereklerini yerine getiren Askeri Mahkemece; sanık hakkında, toplanan delillere ve oluşan vicdani kanaate göre yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmek suretiyle; belirtilen tarihler arasında, izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, temel cezaların alt sınırdan belirlenip takdiri indirim maddesi uygulanmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmasında, suç tarihinden önce işlediği kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunduğundan, yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hükümlerinin tatbik edilmeyerek, istinabe suretiyle tespit edilen 4.12.2015 tarihli ifadesinde hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi yönündeki açık talebi doğrultusunda asgari hadden adli para cezasına dönüştürülmesinde ve taksitlendirilmesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
sonuç ve karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
13.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy