(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 231)
Askeri Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli, 2013/771-451 Esas ve Karar sayılı kararı ile; sanığın,
1) 25.7.2013-1.8.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, 73 ve TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMKnın 231inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına;
2) 27.8.2013-3.9.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, 73 ve TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMKnın 231inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına;
3) 17.9.2013-4.12.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMKnın 231inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, karar verildiği;
Bu kararın, taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 27.1.2014 tarihinde kesinleştiği;
Askeri Mahkemece; sanığın, beş yıllık deneme süresi içerisinde 9.7.2012 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği ve
3üncü Asliye Ceza Mahkemesince hakkında verilen 5.2.2015 tarihli, 2014/135 Esas ve 2015/109 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 13.2.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine, duruşma açılıp taraf teşkili sağlanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda daha önce açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanarak; sanığın,
1) 25.7.2013-1.8.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, 73, TCKnın 62/1, 50 ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) 27.8.2013-3.9.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, 73, TCKnın 62/1, 50 ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3) 17.9.2013-4.12.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, TCKnın 62/1, 50 ve 52nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
Karar verilmiştir.
Hükümler; sanık tarafından esasa ilişkin sebepler ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükümlerin yok hükmünde sayılması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; CMK'nın 231/11'inci maddesinde, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar
" hükmü yer almaktadır.
Görüldüğü üzere, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için, öncelikle, kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinin denetim süresi içinde gerçekleşmesi gerekmektedir.
Doktrinde ve yargı kararlarında kabul edildiği üzere, denetim süresinin başlangıcı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihidir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, Askeri Mahkemenin 17.12.2013 tarihli, 2013/771-451 sayılı kararının taraflarca itiraz edilmemekle 27.1.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla, sanık hakkındaki denetim süresi 27.1.2014 tarihinde başlamıştır. Bu bağlamda, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için, Askeri Mahkemece esas alınan suçun, 27.1.2014 tarihinden sonra işlenmiş olması gerekmektedir.
Sanığın, hükmün açıklanmasına neden olan hırsızlık suçunu 9.7.2012 tarihinde, yani denetim süresinin başlayacağı 27.1.2014 tarihinden önce işlediği, dolayısıyla CMKnın 231/11inci maddesi kapsamında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahsetmenin mümkün olmadığı, sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, Askeri Mahkemece verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, CMKnın 231/11inci maddesi uyarınca açıklanması için gerekli yasal şartların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, sanık hakkında açıklanan mahkûmiyet hükümlerinin yok hükmünde sayılmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, hakkında
Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2015 tarihli, 2015/160-493 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle YOK HÜKMÜNDE SAYILMASINA,
13.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy