(5271 S. K. m. 223) (353 S. K.m. 196, 209, 211)
Askeri Mahkemece; sanığın, 1.7.2015-8.7.2015 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, müsnet suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek, CMKnın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine, karar verilmiştir.
Hüküm; Askeri Savcı tarafından, sanığın izin tecavüzü suçundan cezalandırılması gerekirken hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; Askeri Savcının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği yönünde, görüş bildirilmiştir.
Askeri savcının temyiz talebinin süresinde olup olmadığı yönünden yapılan incelemede;
353 sayılı Kanunun Kanun yollarına başvurma başlığını taşıyan 196ncı maddesinde;
Kanun yolları, askeri savcı, şüpheli, sanık ve katılan, katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar ile teşkilâtında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı ve askeri kurum amirine açıktır.
Askeri Savcı ile teşkilâtında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı veya askeri kurum amiri şüpheli veya sanık lehine de kanun yollarına başvurabilir.;
Temyiz isteminin süresi ve şartları başlığını taşıyan 209uncu maddesinde;
Temyiz istemi karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise, tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde olur...;
Temyiz layihası ve içinde bulunması gereken hususlar başlıklı 211inci maddesinde;
Temyiz eden taraf hükmün hangi yönden ve neden dolayı bozulmasını istemekte, kural olarak temyiz dilekçesinde veya beyanında veyahut layihasında gösterir. Temyiz için dayanılan sebeplerde yargılama usulü ile ilişkin bir kurala mı yoksa kanuni diğer hükümlere mi aykırılık bulunmasından dolayı başvurulduğu gösterilir. Birinci hâlde kanuna aykırı olan hususlar açıklanır.;
İsteme bağlı temyiz layihası ve tebliği başlıklı 212nci maddesinde;
Temyiz dilekçesinde veya beyanında temyiz sebepleri gösterilmemiş ise, temyiz dilekçesi için belirli olan sürenin bitmesinden veyahut hükmün gerekçesi henüz tebliğ edilmemiş ise, tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye bu sebepleri kapsayan bir lâyiha da verilebilir...;
Düzenlemeleri yer almaktadır.
Somut olayda, 7.12.2015 tarihinde yapılan duruşmada sanık hakkında verilen beraat hükmünün alenen tefhim edildiği, Askeri Savcının, Askeri Mahkemeye 30.12.2015 tarihinde ...beraat kararını, sanık aleyhine temyiz edebileceğimizden, gerekçeli hükümden bir nüsha gönderilmesini arz ederim. şeklinde kayda giren bir dilekçe verdiği ve 17.2.2016 tarihinde kayda giren 16.2.2016 tarihli temyiz nedenlerini içeren dilekçe ile sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği görülmektedir.
Yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde temyiz süresinin bir hafta olduğu, tefhim veya tebliğden itibaren bir hafta içerisinde hükmün, yazılı veya sözlü müracaatla temyiz edilebileceği açıktır. Hükmün temyiz edildiğinden bahsedebilmek için, müracaatta bulunan süjenin, bu yöndeki iradesini açık şekilde yansıtan bir beyanda bulunması gerekir. Hükümden sonra yapılmakla birlikte, bu iradeyi yansıtmayan her türlü beyan veya dilekçeyi temyiz başvurusu olarak kabule imkân bulunmamaktadır.
Bu açıdan, Askeri Savcının ...beraat kararını, sanık aleyhine temyiz edebileceğimizden, gerekçeli hükümden bir nüsha gönderilmesini arz ederim. şeklindeki 30.12.2015 tarihli dilekçesi incelendiğinde, dilekçede sanık hakkındaki beraat hükmünün temyiz edildiğini gösteren bir irade açıklamasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Askeri Savcı, tefhim edilen hükmü öğrenmiş, ancak temyiz edip etmediğini belirtmemiştir. Sadece gerekçeli kararı görmek istediğini, gerekçeli karara göre ileride hükmü temyiz edip etmeme yönünde bir karara varacağını ifade etmektedir. Oysaki, verilen hükme yönelik olarak kanun yoluna müracaat etme iradesi var ise, bunu tefhimden itibaren yedi gün içerisinde, tereddüde yer vermeyecek biçimde Askeri Mahkemeye bildirmesi gerekmektedir.
Tüm bu hususlar dikkate alındığında, Askeri Savcının, sanık hakkındaki hükmü, yedi günlük sürenin geçmesinden sonra 17.2.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Nitekim, As.Yrg.Drl.Krl.nun 3.10.2013 tarihli, 2013/101-92; Dairemizin 10.12.2014 tarihli, 2014/1034-1027; As.Yrg.1inci Dairesinin 15.4.2015 tarihli, 2015/283-287; As.Yrg.3üncü Dairesinin 21.1.2014 tarihli, 2014/76-74; 4.3.2014 tarihli, 2014/242-211; 10.9.2014 tarihli, 2014/681-647 ve 30.10.2014 tarihli, 2014/729-734 Esas ve Karar sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/1inci maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE;
13.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy