(5271 S. K. m. 223, 231)
Sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin Askeri Mahkemece öğrenilmesinin ardından, taraf teşkil edilerek duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada; Askeri Mahkemece; atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı gerekçesiyle, sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 5.12.2013 tarihli, 2013/128-118 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMKnın 231/11inci maddesine göre, sanığın, denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, Askeri Mahkeme hükmü açıklamak zorundadır. Zira, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği aşamaya kadar, tüm deliller toplanarak değerlendirilmiş, sanığın eylemi ve suçu sabit görülerek mahkûmiyet hükmü tesisi yoluna gidilmiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması ve Mahkemece de sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Artık, bu durumda, askıda olan bir hüküm bulunmakta olup, şartlarının gerçekleşmesi hâlinde bu hükmün açıklanması gerekmektedir. Unutulmamalıdır ki, hükümde bir hukuka aykırılık veya eksiklik varsa, temyiz kanun yolunun kullanılması suretiyle giderilebilecektir.
Kural bu olmakla birlikte, yeni delil araştırması niteliğinde bulunmayan ve delil takdirini de gerektirmeyen bazı durumlarda, dosyaya yansıyıp da mevcut hâli ile doğruluğu halinde suçun unsurlarının oluşumunu engelleyen (sanığın, suç tarihlerinde askerliğe elverişli olmadığını gösterir rapor sunması gibi) veya davanın düşmesi ( şikâyete bağlı suçlarda, suçtan zarar görenin şikâyetten vazgeçmesi gibi) yahut davanın reddi sonucunu doğuracak hâller (aynı fiille ilgili olarak sanık hakkında verilmiş bir hükmün varlığının anlaşılması gibi) ya da eylemin sonradan yürürlüğe giren kanunla suç olmaktan çıkarılması gibi durumlarda, taraflarca ileri sürülen veya resen dikkate alınan delillerle ilgili yeniden değerlendirme yapılabileceğini de kabul etmek gerekir. Zira, aksinin kabulü hâlinde, beraat edeceği muhakkak olan bir kimsenin cezalandırılması yahut dava şartının gerçekleşmemesi veya ortadan kalkması nedeniyle cezalandırılmayacak bir kimsenin cezalandırılması sonucu ortaya çıkar ki, bu durum, başta hukuk devleti olmak üzere, ceza sorumluluğunun temel esasları ile bağdaşmaz.
Bu itibarla; Askeri Mahkemece; yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçlar işlemesi nedeniyle, (Anayasa Mahkemesinin, 17.1.2013 tarihli, 2012/80 Esas ve 2013/16 Karar sayılı iptal kararı sonrasında ortaya çıkan hukuki durum göz önünde bulundurularak), açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması gerekirken, dava dosyasında yukarıdaki paragrafta sayılan istisnai durumlardan hiçbirisi mevcut olmadığı hâlde, daha önce sanık hakkında verilmiş olan askıda bir mahkûmiyet hükmü bulunduğu hususu göz ardı edilerek, atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş olmasının usule aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen sebeple, hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
Üye
; hükmün açıklanması yargılamasında, yargılama faaliyetinin devam etmesi nedeniyle, ceza muhakemesinde geçerli olan resen araştırma ilkesinin gereği olarak, mahkemece, delil toplama ve araştırma yapılabileceği, sonucuna göre de CMKnın 223üncü maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bir karar verebileceği, bu itibarla da mahkûmiyet yerine beraate dair hüküm kurulmasının usule aykırı olmadığı görüşüyle, karara katılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adli Müşavirin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, beraat hükmünün usul yönünden BOZULMASINA;
20.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak, Üye
karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy