(5237 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 220)

1) Askeri Mahkemenin 3.6.2014 tarihli, 2013/172 Esas ve 2014/373 Karar sayılı hükmüne karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkin inceleme:

Askeri Mahkemenin 3.6.2014 tarihli hükmünün, hükümlüye bilinen adreslerinden ulaşılamaması nedeniyle tebliğ edilemediği, bunun üzerine hükümlünün anne ve babasının 'daki adresinin tespit edildiği ve bu adres itibarıyla çıkartılan tebliğ mazbatasının 19.3.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve bu tebligatın geçerli olarak kabul edildiği görülmekle birlikte, tebliğ mazbatası incelendiğinde, hükümlünün yazlıkçı olduğunun açık bir şekilde ifade edildiği, ayrıca bu adresin hükümlünün olmayıp, anne ve babasının adresi olduğu, bu nedenle bu tebligatın geçerli bir tebligat olarak kabul edilemeyeceği görülmektedir (Dz.425, 435).

Askeri Mahkemece, bu tebligatın geçerliliği konusunda şüphe duyulması üzerine, hükümlünün mernis adresinin tespit edilerek çıkartılan tebliğ mazbatasının 23.7.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği görülmekle birlikte, bu tarihte hükümlünün işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından, bu tebligatında geçerli bir tebligat olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır (Dz. 443, 494, 496).

Bu durumda, ortada geçerli bir tebligat bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin karara yönelik itirazı kabul edilerek, temyiz isteminin süresinde olduğuna karar verilmiştir.

2) Askeri Mahkemenin 18.9.2007 tarihli, 2007/282-578 Esas ve Karar sayılı hükmüne karşı hükümlü tarafından yapılan itirazların süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkin inceleme:

5728 sayılı Kanunun Geçici 1inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılabilmesi için, uyarlanacak hükmün kesinleşmesi gerekmektedir. Bu nedenle, öncelikle uyarlama yargılamasına konu edilen Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.9.2007 tarihli, 2007/282-578 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediği incelenmelidir.

Askeri Mahkemece verilen 18.9.2007 tarihli mahkûmiyet hükmü, taraflarca süresinde temyiz olunmadığından bahisle 8.11.2007 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiş ise de, hükümlünün yokluğunda verilen ve hükümlüye tebliğ edilen söz konusu kararda, temyiz başvuru merciinin mahkememiz olduğuna şeklinde ifadeye yer verildiği görülmektedir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2nci maddesinde, "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır" hükmüne yer verilmiş, bu düzenlemeye paralel olarak CMKnın: 34/2nci maddesinde, "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir", 231/2nci maddesinde, "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir" ve 232/6ncı maddesinde, "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne