(353 S. K. m. 19, 207, 221)
Sanığın, olay tarihinde aynı bataryada görevli arkadaşları Çvş. M.T., Onb. Y.F., Onb. Y.E. ve Onb. M.A. ile birlikte gazinoda televizyon izlemekte olduğu ve kumandayı aradığı, mağdur Onb. E.K.'nin elinde kumandayı görünce "kumandayı sen mi aldın a...cık" şeklinde beyanda bulunduğu ve bunun üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışma sürerken Onb. E.K.'nin, Er Y.B.Ü.'ye ve onun yanında bulunan arkadaşları Çvş. M.T. ile Onb. M.A.'ya yönelerek elinde bulunan kumandayla işaret etmek suretiyle "sen, sen, seninle görüşeceğiz" diye söylediği, tartışmanın daha da büyümesi üzerine gazinoda bulunan askerlerin araya girdiği, sanık Y.B.Ü. ile arkadaşlarının gazinodan ayrıldıkları, bir süre sonra sanık Y.B.Ü.'nün birlikte televizyon izlediği yukarıda ismi yazılı arkadaşlarının yanı sıra Onb. E.B. ile birlikte gazinoya geri döndüğü, burada E.K.'yi görmesi üzerine "sen benimle kavga etmek mi istiyorsun?" diye sorduğu, E.K.'nin "evet kavga etmek istiyorum" dediği, sanık Y.B.Ü.'nün E.K.'nin üzerine doğru gelerek yumruk atmak istediği ve ona vuracağı sırada orada bulunan tanık O.B.'nin araya girerek ellerini tutarak müdahalede bulunması nedeniyle vuramadığı şeklinde gelişen maddi olayda, Askeri Mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek yukarıda yazılı olduğu şekilde ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkındaki yargılamanın, heyetli olarak başlanıp sonuçlandırılmasına karşın, olayın mağduru konumundaki Onb. E.K.nin beyanlarının tespit edildiği 14.6.2013 tarihli istinabe duruşmasının tek hâkimle yapılmasının, 353 sayılı Kanunun 19 ve 207/3-A maddelerine göre hukuka kesin aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükümlerinin usûl yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Üye
; 353 Sayılı Kanunun 19uncu maddesine göre, esasen yargılamanın tek askeri hâkimle yürütülmesi gerektiği nazara alındığında, mağdurun ifadesinin tek hâkimden kurulu Askeri Mahkemece tespit edilmiş olmasının hukuka aykırı olmadığı görüşüyle, çoğunluk kararına katılmamıştır.
Bozma sebebi karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin temyizine atfen ve resen hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince usul yönünden BOZULMASINA;
20.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, Üye
.nin karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy