(5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 243) (YİBK 03.6.1936 T. 1935/129 E. 1936/11 K.)

1) 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden yapılan incelemede,

CMKnın 231/10uncu maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

İncelemeye konu olayda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13.8.2009 tarihinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresinin sona ermesinden önce, sanığın 29.3.2011 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli, 2014/452-640 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün 8.7.2015 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Askeri Mahkemece CMKnın 231/11inci maddesi uyarınca hükmün açıklanması gerekirken davanın düşmesine karar verilmesinin, hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmıştır.

353 sayılı Kanunun 243üncü maddesinin 4üncü fıkrasının (C) bendine göre, davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin kanun yararına bozulması hâlinde, aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, tekriri muhakeme yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da yapılamayacaktır.

Yargıtayın 3.6.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere düşme kararı, davanın esasını çözen nitelikte bir karardır.

Bu itibarla, Milli Savunma Bakanının istemi yerinde ve kabule değer görülerek, hukuka aykırı olduğu belirlenen Askeri Mahkemesinin 2.9.2015 tarihli, 2015/1086-785 Esas ve Karar sayılı, CMKnın 231/10uncu maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine dair hükmünün, 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçuna ait bölümünün, 353 sayılı Kanunun 243/3 ve 243/4-(C) madde, fıkra bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Üyeler . ve ., denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle, CMKnın 231/11inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için, denetim süresi içinde işlenen suça ait mahkûmiyet hükmünün de bu süre içinde kesinleşmesi gerektiği, inceleme konusu olayda ise denetim süresinin 13.8.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten itibaren Askeri Mahke