(353 S. K. m. 9, 17, 221)
Sanığın, 8.4.2015 tarihinde gece eğitimini müteakip verilen istirahat sonrası takımlar toplanırken katılan Er M.T.nin askerleri sıraya geçmeleri için uyardığı, sanığın omzuna elini koyarak sıraya geçmesini söylediği, sanığın da katılana beni ittirme dediği ve katılanın burnuna yumrukla vurduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, Askeri Mahkemece, belirtilen şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında, öncelikle ve resen dikkate alınması gerekmektedir.
Askeri Mahkemelerin genel görevini belirleyen 353 sayılı Kanunun 9uncu maddesinde; Askeri Mahkemelerin kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevli oldukları, 17nci maddesinde ise; Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesinin, daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmeyeceği, ancak suçun; askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması hâlinde Askeri Mahkemenin görevinin sona ereceği, düzenlenmiştir.
Sanığa isnat olunan kasten yaralama suçu, askeri bir suç veya askeri suça bağlı bir suç da değildir. Sanığın, askerlik hizmetine başladığı tarihin 20.3.2015 (Dz.27) ve dizi 19'daki tutanakta muhtemel terhis tarihinin "20.3.2016" olarak belirtilmesi göz önüne alındığında, askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiş olma ihtimalinin bulunduğu, görülmektedir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında, kasten yaralama suçunun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve askerlik hizmet ve göreviyle ilgili olmaması nedeniyle, sanığın terhis edilmiş olması hâlinde, 353 sayılı Kanunun 17nci maddesi gereğince Askeri Mahkemenin görevi sona ereceğinden, öncelikle bu hususun araştırılması ve buna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün, göreve ilişkin noksan soruşturma yönünden bozulmasına, karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün, göreve ilişkin noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
20.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy